---
titulo: "Ruiz de Ovejero Griselda del J. c/ Recurso Contencioso Administrativo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 16/04/1997
fuero: Administrativo
numero: 97220079
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0227-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ruiz-de-ovejero-griselda-del-j-c-recurso-contencioso-administrativo-s-4b86a4ce-91c3-4218-abba-edf426dcbcf6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ruiz de Ovejero Griselda del J. c/ Recurso Contencioso Administrativo s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 16/04/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA97220079
- **Carátula**: RUIZ DE OVEJERO GRISELDA DEL J. c/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
- **Fecha**: 16/04/1997
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero
- **Fuero**: Administrativo
- **Magistrados**: Azar, Kozameh, Herrera de Céliz, Argibay de Bilik, Leoni
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0227-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
**Materia**: Contencioso administrativo / Procesal civil. **Contingencia**: Rechazo in limine de demanda. **Hechos clave**: Falta de legitimación pasiva; demanda contra órgano sin personería. **Normas**: Ley 2297 art. 107; CPC art. 34 inc. 5º b) y 329. **Doctrina**: Rechazo in limine excepcional; saneamiento como criterio rector. **Resultado**: No se rechaza; se ordena integrar la relación procesal. **Parte favorecida**: Demandante (se le permite subsanar). **Parte perjudicada**: No corresponde (se corrige sin perjuicio). **Fuente**: SAIJ.

## Hechos y conflicto
La actora interpuso demanda contencioso administrativa contra la Dirección de Nivel Pre-primario del Consejo General de Educación. Dicha dirección carece de personalidad jurídica propia; es un órgano interno del Consejo General de Educación (ente autárquico). El juez analiza si corresponde rechazar *in limine* la demanda por inhabilidad formal (falta de legitimación pasiva) o si cabe sanear el defecto.

## Cuestión jurídica
¿La falta de legitimación pasiva de un órgano demandado constituye un defecto insubsanable que justifica el rechazo *in limine* de la demanda, o es un vicio subsanable mediante integración de la relación procesal?

## Decisión y resultado
El tribunal **NO rechaza la demanda**. En uso de la facultad conferida por el art. 34 inc. 5º del CPC, ordena **integrar la relación procesal con el Consejo General de Educación** (ente autárquico titular de la personalidad jurídica), aplicando el criterio de saneamiento en lugar de la repulsa liminar.

## Doctrina / criterio relevante
1. El rechazo *in limine* es excepcional y procede sólo ante **improponibilidad objetiva** de la demanda (defectos congénitos que la frustran *ab origine*).
2. La falta de legitimación *ad processum* es un mero requisito de admisibilidad extrínseca, subsanable.
3. El juez tiene el poder-deber de sanear el proceso (art. 34 inc. 5º b) CPC), señalando defectos veniales y permitiendo su corrección, antes que repeler la demanda.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte actora, porque se evita el rechazo y se permite continuar el proceso corrigiendo el error formal.
- **DESFAVORABLE** para la parte demandada originariamente mal citada (Dirección de Nivel Pre-primario), que queda fuera del proceso.
- **MIXTO** en cuanto al criterio general: el tribunal prioriza el saneamiento, pero exige que la legitimación se integre correctamente.
- **Útil para analogía**: si en un caso futuro se cuestiona la legitimación pasiva de un órgano sin personería, este fallo apoya la subsanación en vez del rechazo liminar.

## Cita sugerida
**RUIZ DE OVEJERO GRISELDA DEL J. c/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO s/** – Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 16/04/1997 – SAIJ FA97220079 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0227-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ruiz de Ovejero Griselda del J. c/ Recurso Contencioso Administrativo s/, SAIJ, 16/04/1997, 97220079.