---
titulo: "Ruiz Díaz, Claudia Mariela c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de la Provincia de Córdoba s/ demanda contencioso administrativa"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM."
fecha: 02/06/2026
fuero: Administrativo y procesal y seguridad social
numero: 26160115
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-511-0616-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ruiz-diaz-claudia-mariela-c-caja-de-jubilaciones-pensiones-y-retiros-de-la-ee9d8867-d68d-443a-a658-d9d5532bba0c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ruiz Díaz, Claudia Mariela c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de la Provincia de Córdoba s/ demanda contencioso administrativa

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM. · 02/06/2026

## Resumen

## Cita
"Ruiz Díaz, Claudia Mariela c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de la Provincia de Córdoba s/ demanda contencioso administrativa" – Cám. Apel. Civ., Com. y Cont. Adm. 1.ª Nom., Río Cuarto, 02/06/2026, Expte. SAC N.º 13424857, Res. N.º 141. ID SAIJ: FA26160115.

## Hechos y conflicto
La actora, domiciliada en Huanchilla, demandó a la Caja de Jubilaciones de Córdoba para impugnar las Resoluciones Serie "A" N.º 000587/2024 y Serie "D" N.º 000467/2024, que rechazaron su pedido de pensión por fallecimiento de su conviviente. La demandada opuso excepción de incompetencia territorial en artículo previo, alegando que el acto se dictó en su sede central de Córdoba Capital. La actora sostuvo que el acto produce efectos en su domicilio y que derivar el proceso a otra circunscripción vulneraba la tutela judicial efectiva.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si era competente territorialmente para entender en la causa contra la Caja, cuyo domicilio legal está en Córdoba Capital, cuando la pretensión versa sobre el otorgamiento de una pensión a una residente de la Segunda Circunscripción. La Cámara rechazó la excepción de incompetencia y se declaró competente, con costas por su orden y honorarios provisorios de 4 jus ($182.952,08) para cada parte. Aplicó supletoriamente el art. 6 inc. 4 del CPCC (ley 8465) por remisión del art. 13 de la ley 7182, atendiendo al lugar de cumplimiento de la obligación reclamada (pago de la pensión), no al de dictado del acto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ausencia de regla territorial en la ley 7182 se integra con el CPCC: en acciones personales es competente el tribunal del lugar convenido o del cumplimiento de la obligación, optando el actor por el domicilio del demandado. Al no existir ya delegación de la Caja en Río Cuarto, el lugar de cumplimiento de la obligación reclamada —pago de la pensión— fija la competencia en el tribunal del domicilio del beneficiario. El fallo es FAVORABLE al actor/administrado: facilita el acceso a la justicia, aplica in dubio pro actione y tutela judicial efectiva, y neutraliza la centralización administrativa mediante el expediente digital. Es útil como precedente para sostener la competencia territorial del domicilio del jubilado/pensionista frente a organismos provinciales centralizados.

## Tags
contencioso administrativo; competencia territorial; pensión; Caja de Jubilaciones; ley 7182; CPCC art. 6 inc. 4; in dubio pro actione; favorable al actor.

## Cómo citar

Ruiz Díaz, Claudia Mariela c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de la Provincia de Córdoba s/ demanda contencioso administrativa, SAIJ, 02/06/2026, 26160115.