---
titulo: "Ruiz Díaz, Cristian Alejandro"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 28/11/2019
fuero: Procesal
numero: 19040423
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-trabajo-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-ruiz-diaz-cristian-alejandro-argentina-color-srly-otro-despido-fa19040423-2019-11-28/123456789-324-0409-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ruiz-diaz-cristian-alejandro-fc2417f0-9be3-44c6-a5b9-26e80aa7aac4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ruiz Díaz, Cristian Alejandro

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 28/11/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ruiz Díaz, Cristian Alejandro  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C  
- **Fecha:** 28/11/2019  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** Procesal (Laboral)  
- **Magistrados:** Guisado - Diez Selva  
- **ID SAIJ:** FA19040423  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...FA19040423-2019-11-28

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: solidaridad franquicia` `hechos clave: franquiciante imponía condiciones comerciales` `normas: art. 30 LCT` `doctrina: responsabilidad solidaria del franquiciante` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: franquiciante (Akzo Nobel)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor trabajó para Argentina Color SRL (franquiciada) vendiendo pinturas elaboradas por Akzo Nobel Argentina SA (franquiciante). Akzo definía condiciones de comercialización, política comercial y controlaba la venta a clientes. El franquiciado debía cumplir instrucciones de Akzo sobre comercialización y administración. El trabajador demandó solidariamente a ambas.

## Cuestión jurídica
Determinar si el franquiciante responde solidariamente por obligaciones laborales del franquiciado conforme el art. 30 LCT.

## Decisión y resultado
Sí. La actividad del franquiciado coincidía con la normal y específica del franquiciante, y éste la controlaba y dirigía. Por lo tanto, Akzo Nobel es solidariamente responsable.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando el franquiciante impone condiciones de comercialización y administración, y la actividad del franquiciado se integra al ciclo productivo del franquiciante, nace responsabilidad solidaria del art. 30 LCT, pues el servicio prestado al franquiciado coincide con la actividad normal y específica del franquiciante.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para trabajadores que reclaman solidaridad a empresas controlantes/franquiciantes.  
- **DESFAVORABLE** para franquiciantes que buscan limitar su exposición laboral si ejercen control comercial y operativo.  
- Útil para argumentar que imposición de políticas comerciales y control de ventas genera solidaridad.

## Cita sugerida
Ruiz Díaz, Cristian Alejandro c/ Argentina Color SRL y otro s/ despido, CNAT Sala C, 28/11/2019, ID SAIJ FA19040423.

## Cómo citar

Ruiz Díaz, Cristian Alejandro, SAIJ, 28/11/2019, 19040423.