---
titulo: "Ruiz Diaz Oberti, Osvaldo Enrique c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 03/07/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370357
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-753-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ruiz-diaz-oberti-osvaldo-enrique-c-s-4d602d7b-af30-41ba-a2a1-9173823611d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ruiz Diaz Oberti, Osvaldo Enrique c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 03 · 03/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ruiz Diaz Oberti, Osvaldo Enrique c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala III
- **Fecha:** 03/07/2007
- **Jueces:** Jorge A. Franza, Marta Paz
- **ID SAIJ:** FA07370357
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-753-0737-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Contravencional
- **Instancia:** Cámara de Apelaciones

## Tags para análisis posterior
`materia: estacionamiento` `contingencia: nulidad notificación` `hechos clave: error nombre en cédula` `normas: art. 41 y 42 ley 1217, art. 120 CCAyT, art. 13.3 CCABA, art. 18 CN` `doctrina: notificación debe cumplir finalidad, error identidad equivale a inexistencia` `resultado: admite queja y declara nulidad` `parte favorecida: Ruiz Diaz Oberti` `parte perjudicada: UACF` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El infractor fue notificado mediante cédula con nombre erróneo (Eduardo Enrique en lugar de Osvaldo Enrique), lo que le impidió ejercer su defensa dentro del plazo legal. Solicitó nulidad de la notificación y de los actos posteriores. El juzgado de primera instancia rechazó el planteo, por lo que interpuso queja ante la Cámara.

## Cuestión jurídica
Si el error en el nombre del destinatario en la cédula de notificación vicia el acto procesal y afecta el derecho de defensa, y si corresponde declarar la nulidad de la notificación y de todos los actos dependientes.

## Decisión y resultado
La Sala III **hizo lugar** a la queja y **declaró la nulidad** de la notificación por cédula (fs. 35 y vta.) y de todos los actos procesales posteriores dependientes. Ordenó retrotraer el proceso al momento anterior a la notificación nula, debiendo reiterarse la citación conforme el art. 41 de la ley 1217.

## Doctrina / criterio relevante
- La notificación defectuosa que impide al interesado conocer oportunamente el acto procesal afecta el derecho de defensa (art. 18 CN) y el debido proceso (art. 13.3 CCABA).
- El error en la identidad del notificado equivale a inexistencia de comunicación, pues no cumple la finalidad de poner en conocimiento del acto.
- La carga de la prueba de la correcta notificación recae en quien alega su validez; el solo incumplimiento de recaudos legales basta para presumir el perjuicio.
- El plazo de caducidad para impugnar un acto administrativo se computa desde el efectivo conocimiento del acto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alega falta de notificación válida o defecto formal que le impidió ejercer defensa.
- **Desfavorable** para quien sostiene la firmeza de actos administrativos basados en notificaciones irregulares.
- **Útil como precedente** para casos donde el error en la identidad del destinatario o en los datos esenciales de la cédula afecte garantías procesales.

## Cita sugerida
Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala III, "Ruiz Diaz Oberti, Osvaldo Enrique c/ s/", 03/07/2007, ID SAIJ: FA07370357, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-753-0737-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ruiz Diaz Oberti, Osvaldo Enrique c/  s/, SAIJ, 03/07/2007, 7370357.