---
titulo: "Ruiz Díaz, Patricio y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL Nro 1"
fecha: 20/05/2021
fuero: Penal
numero: 21700002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0071-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ruiz-diaz-patricio-y-otros-c-s-d9d55c2a-30a2-4c13-970c-8c2482e5b664
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ruiz Díaz, Patricio y otros c/  s/

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL Nro 1 · 20/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Ruiz Díaz, Patricio y otros c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 1
- **Sala/Instancia**: T
- **Magistrados**: Silvina Mayorga
- **Fecha**: 2021-05-20
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Penal (Federal)
- **Materia**: Infracción ley 23.737 (estupefacientes) y lavado de activos
- **ID SAIJ**: FA21700002
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0071-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: lavado de activos` `hechos clave: compraventa automotores, reformas edilicias, adquisición inmueble` `normas: art. 303 inc. 1 CP, inc. 2 "a"` `doctrina: prueba insuficiente para atribuir propiedad o control estable` `resultado: condena parcial` `parte favorecida: imputado (respecto de ciertos bienes excluidos)` `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal (pretensión amplia rechazada en parte)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se investigó lavado de activos proveniente de comercialización ilegal de estupefacientes. El imputado adquirió un Audi A1, realizó reformas edilicias y pagó derechos posesorios de un inmueble. El fiscal pretendió incluir también otros vehículos (VW Bora, moto BMW, Toyota Hilux, VW Suran, Chevrolet) como parte de la maniobra de blanqueo. La defensa cuestionó la prueba respecto de esos bienes.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde incluir en la condena por lavado de activos todos los bienes vinculados al imputado, o solo aquellos respecto de los cuales existe certeza probatoria de su pertenencia y origen ilícito?

## Decisión y resultado
Condena por lavado de activos agravado por habitualidad (arts. 303 inc. 1, agravado inc. 2 "a" CP), pero **excluye** de la base de cálculo:
- VW Bora y moto BMW: no hay prueba de propiedad estable (solo hallazgo en allanamiento).
- Toyota Hilux y VW Suran: sobre ellos pesaba pedido de secuestro (robo), lo que es incompatible con lógica de blanqueo.
- Chevrolet: no se acreditó fecha y monto de adquisición.
Incluye solo: Audi A1, materiales de reformas edilicias, pago por derechos posesorios del inmueble.

## Doctrina / criterio relevante
Para imputar lavado de activos sobre bienes, se requiere **prueba suficiente** de que el imputado los poseía de forma estable y que la operación haya creado una apariencia de origen lícito. No basta hallazgo en allanamiento. La adquisición de vehículos robados es incompatible con lógica de blanqueo.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la defensa si en un caso futuro se discute la inclusión de bienes con prueba débil (mera presencia en allanamiento, falta de acreditación de titularidad o fecha de adquisición). **DESFAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal en cuanto a pretensiones expansivas de decomiso sin respaldo probatorio firme. **MIXTO**: confirma criterio restrictivo de prueba para lavado.

## Cita sugerida
Ruiz Díaz, Patricio y otros s/ inf. ley 23.737, TOCF Nro. 1, 20/05/2021, SAIJ FA21700002, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0071-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ruiz Díaz, Patricio y otros c/  s/, SAIJ, 20/05/2021, 21700002.