---
titulo: "RUIZ, Estela del Valle c/ CASTRO, Raúl s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/02/2014
fuero: Procesal
numero: 14170162
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0714-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ruiz-estela-del-valle-c-castro-raul-s-bd6caa57-138f-4590-b656-aa35c47bee97
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RUIZ, Estela del Valle c/ CASTRO, Raúl s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 05 · 17/02/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: RUIZ, Estela del Valle c/ CASTRO, Raúl s/ Divorcio Vincular por Separación de Hecho  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala V  
- **Fecha**: 17/02/2014  
- **Jurisdicción**: Salta (local)  
- **Fuero**: Procesal (fondo: familia)  
- **Expte.** 35.284/12 (origen) / CAM 453.700/13 (Cámara)  
- **Magistrados**: M. R. D'Jallad – O. G. Koehle  
- **Fuente**: SAIJ – ID FA14170162 – [URL](https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0714-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio vincular` `contingencia: acceso a justicia / beneficio litigar sin gastos` `hechos clave: defensor oficial, pobreza acreditada, proceso familia sin contenido patrimonial` `normas: ley 7328 arts. 31 y 48, CN art.16, CADH, Pacto San José art.8` `doctrina: dispendio jurisdiccional innecesario` `resultado: revocación` `parte favorecida: actora (representada por Defensor Oficial)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, representada por Defensora Oficial, inició divorcio vincular. El juzgado de primera instancia ordenó acreditar el beneficio de litigar sin gastos (decreto fs. 43, 2° párrafo). La Defensora apeló, argumentando que ya se había comprobado la extrema pobreza con declaración jurada (fs. 3) e informe social (fs. 23), y que la ley provincial (arts. 31 y 48 ley 7328) exime de tasa de justicia. Sostuvo que exigir el trámite era un dispendio innecesario y demoraba un proceso de familia.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente exigir la acreditación del beneficio de litigar sin gastos cuando la parte está representada por Defensor Oficial y su pobreza ha sido comprobada sumariamente, en un proceso de familia sin contenido patrimonial?

## Decisión y resultado
**Se hace lugar al recurso** y se **revoca** el segundo párrafo del decreto de fs. 43. La Cámara declara innecesario exigir el trámite del beneficio de litigar sin gastos.

## Doctrina / criterio relevante
- En procesos de familia sin contenido patrimonial, y con parte representada por Defensor Oficial que ya acreditó pobreza (declaración jurada + informe social), exigir el beneficio de litigar sin gastos constituye un **dispendio jurisdiccional innecesario** y una demora injustificada.  
- Se aplica por analogía el plenario de la Cámara (2011) que eximió del cobro de aportes a la Caja de Abogados en procesos sucesorios con Defensor Oficial.  
- El acceso a la justicia gratuita está garantizado por la CN (art.16), CADH y Pacto San José, y la ley provincial exime de tasa de justicia en estos supuestos.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte que invoca pobreza y cuenta con representación de Defensor Oficial en procesos de familia (especialmente sin contenido patrimonial). Es **desfavorable** si se pretende demorar o condicionar el trámite mediante exigencias formales adicionales. **No relacionado** con litigios patrimoniales o donde no medie acreditación sumaria de pobreza.

## Cita sugerida
*RUIZ, Estela del Valle c/ CASTRO, Raúl s/ Divorcio Vincular por Separación de Hecho* – Cám. Apel. Civ. y Com., Sala V, Salta, 17/02/2014 – Expte. 35.284/12 – ID SAIJ FA14170162 – URL: [https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0714-1ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0714-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

RUIZ, Estela del Valle c/ CASTRO, Raúl s/, SAIJ, 17/02/2014, 14170162.