---
titulo: "Ruiz Hector y Otros c/ Bunge y Born S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 04/04/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95220035
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0225-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ruiz-hector-y-otros-c-bunge-y-born-s-a-s-c1f1288b-287b-4c34-99b3-be78dc74bce8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ruiz Hector y Otros c/ Bunge y Born S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 04/04/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: RUIZ HECTOR Y OTROS c/ BUNGE Y BORN S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C), Santiago del Estero
- **Fecha**: 04/04/1995
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA95220035
- **Magistrados**: Contato, Brunello de Zurita, Peña
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0225-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`DAÑOS Y PERJUICIOS` `LEGITIMACIÓN PARA OBRAR` `OFICIOSIDAD JUDICIAL` `PRUEBA DEL VÍNCULO` `CONTRATO DE COMPRAVENTA` `SEMILLA` `PRODUCTORES ALGODONEROS` `RECURSO DE QUEJA` `INDEFENSIÓN DEL DEMANDADO` `FALTA DE ACREDITACIÓN DE MANDATO`

## Hechos y conflicto
Actores (productores algodoneros) demandan a Bunge y Born por daños derivados de mala calidad de semilla. La semilla fue comprada por una **persona jurídica distinta** a los actores. Los demandantes no acreditaron autorización, mandato o vínculo jurídico alguno con la compradora que los legitimara como titulares del crédito.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde examinar de oficio la legitimación para obrar cuando el demandado no opuso excepción? ¿Pueden los actores reclamar individualmente sin demostrar nexo con la compradora de la semilla?

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que **los actores carecen de legitimación para obrar** por no haber acreditado el vínculo jurídico con la entidad compradora. Declara la falta de legitimación incluso sin excepción de la demandada. Resultado: **desfavorable para los actores; favorable para la demandada**.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez **puede y debe examinar de oficio** la legitimación para obrar en sentencia, aunque el demandado no la oponga.
- Si la compra la efectúa una persona jurídica distinta, los actores deben demostrar el nexo que los legitima como titulares del crédito.
- No acreditar mandato o autorización **coloca en estado de indefensión** a la demandada y permite la multiplicación de reclamos por cualquier productor de la zona.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien reclama sin acreditar vínculo directo con el contrato o acto generador del daño.
- **FAVORABLE** para el demandado que cuestione la legitimación activa cuando el comprador original sea un tercero.
- **MIXTO** si en el caso posterior existe prueba del nexo o mandato; el criterio sobre oficiosidad judicial puede beneficiar a quien no opuso excepción inicialmente.
- **NO RELACIONADO** si la controversia no involucra legitimación para obrar ni multiplicidad potencial de reclamantes.

## Cita sugerida
**Ruiz Héctor y otros c/ Bunge y Born S.A. s/ Daños y Perjuicios**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 04/04/1995, ID SAIJ FA95220035. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0225-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ruiz Hector y Otros c/ Bunge y Born S.A. s/, SAIJ, 04/04/1995, 95220035.