---
titulo: "Ruiz, Jorge Alfredo y Otro c/ Edese S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 08/08/2000
fuero: Civil y laboral
numero: 220043
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0220-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ruiz-jorge-alfredo-y-otro-c-edese-s-a-s-e20c4ef9-bb3e-49b1-9b66-2f2fe9156303
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ruiz, Jorge Alfredo y Otro c/ Edese S.A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 08/08/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número/ID**: FA00220043  
**Carátula**: RUIZ, JORGE ALFREDO Y OTRO c/ EDESE S.A. s/  
**Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
**Fecha**: 08/08/2000  
**Jurisdicción**: Santiago del Estero  
**Fuero**: CIVIL-LABORAL  
**Ámbito**: LOCAL  
**Magistrados**: Argibay de Bilik, Azar, Kozameh, Herrera de Céliz, Giuggiolini de Cisneros  
**URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0220-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`casación` `sentencia definitiva` `intervención de terceros` `agravio irreparable` `admisibilidad recurso` `mixto` `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio laboral, la demandada (EDESE S.A.) solicitó citar como tercero a la Dirección General Impositiva (DGI). El Tribunal del Trabajo denegó esa citación. La demandada interpuso recurso de casación contra esa resolución interlocutoria. El conflicto gira en torno a si dicha resolución tiene carácter de sentencia definitiva para acceder a la casación.

## Cuestión jurídica
¿Una resolución que deniega la citación de terceros en un juicio laboral es sentencia definitiva a los fines del recurso de casación? ¿Procede excepción cuando el agravio es de imposible reparación ulterior?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Kozameh, Herrera de Céliz): Hizo excepción a la regla de definitividad, admitiendo la casación por considerar que la resolución causaba un agravio de imposible reparación ulterior, afectando garantías constitucionales (posible exceptio mali procesus en futuro juicio de repetición contra el tercero).  
**Minoría** (Argibay de Bilik): Rechazó el recurso por no tratarse de sentencia definitiva (no pone fin al pleito ni decide el fondo).  
**Resultado**: MIXTO (mayoría admite el recurso excepcionalmente; minoría lo rechaza).

## Doctrina / criterio relevante
- Sentencia definitiva es la que decide sobre el fondo del derecho o impide la continuación del proceso (arts. 282 CPPCC y ccdtes.).  
- Excepcionalmente, cabe casación contra resoluciones no definitivas si producen agravio de imposible reparación ulterior, afectando garantías constitucionales.  
- La intervención obligada de terceros requiere un interés calificado (posibilidad de acción de regreso o conexión jurídica sustancial).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien impugna decisiones procesales que generan un perjuicio irreparable no subsanable en otra instancia (permite abrir casación excepcional).  
- **DESFAVORABLE** para quien sostiene una interpretación rigurosa del requisito de sentencia definitiva.  
- **MIXTO** porque la mayoría admitió el recurso pero solo por excepción; la minoría lo rechazó.

## Cita sugerida
STJ Santiago del Estero, “RUIZ, JORGE ALFREDO Y OTRO c/ EDESE S.A.”, 08/08/2000, ID SAIJ FA00220043, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0220-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ruiz, Jorge Alfredo y Otro c/ Edese S.A. s/, SAIJ, 08/08/2000, 220043.