Ruiz, María del Pilar c/ Siro S.A. s/ (SAIJ, 18/07/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ruiz, María del Pilar c/ Siro S.A. s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 18/07/2008
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial (etiquetado como CONSTITUCIONAL en metadatos, corresponde a fuero comercial)
ID SAIJ: FA08971700
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-007-1798-0ots-eupmocsollaf
Magistrados: María Elsa Uzal, Isabel Míguez (Kölliker Frers en uso de licencia)

Tags para análisis posterior

materia: compraventa automotor contingencia: vicios redhibitorios hechos clave: entrega sin reserva, pericias inconcluyentes, defecto menor reparado normas: art. 2168 CC, art. 377 CPCCN, arts. 34 inc.4 y 163 inc.6 CPCCN doctrina: carga probatoria, principio de congruencia, cosa juzgada administrativa resultado: desfavorable al consumidor parte favorecida: vendedora (Siro S.A.) parte perjudicada: compradora (Ruiz) fuente: SAIJ FA08971700

Hechos y conflicto

La actora compró un Peugeot 206 0km. Al retirarlo, el vehículo estaba estacionado contra la pared, impidiendo ver el lado derecho. Al llegar a su domicilio, detectó un hundimiento en el zócalo derecho. Denunció el daño, la vendedora lo reparó, pero la compradora rechazó la reparación y demandó resolución contractual y daños. La demandada negó el daño previo y reconvino por depósito. El juez de grado rechazó ambas, apeló solo la actora.

Cuestión jurídica

¿Estaba acreditado que el daño existía al momento de la entrega del vehículo, y tenía entidad suficiente para resolver el contrato?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Rechazó el recurso de la actora, con costas. Consideró que no se probó que el daño existiera al momento de la entrega. Las pericias (penal, administrativa y de autos) fueron inconcluyentes, y el testigo presencial único declaró que el vehículo fue entregado en perfectas condiciones. La actora firmó el remito sin reservas.

Doctrina / criterio relevante

Carga probatoria: Quien alega un hecho debe probarlo (art. 377 CPCCN). La firma del remito sin reservas genera presunción de buen estado, que debe ser desvirtuada por prueba concluyente. 2. Principio de congruencia: No pueden valorarse hechos no invocados en la demanda (arts. 34 inc.4, 163 inc.6, 277 CPCCN). La sanción administrativa por una rayadura diferente (paragolpes) es irrelevante para el pleito. 3. Vicios redhibitorios: Aunque el daño hubiera existido, era un defecto menor reparado que no impedía el uso normal, por lo que la acción resolutoria estaba excluida.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el comprador/consumidor que reclama vicios ocultos sin prueba directa del momento del daño.
FAVORABLE para el vendedor que entrega el bien con remito firmado sin reservas.
MIXTO si se alega incumplimiento del deber de información (no invocado en este caso).
NO RELACIONADO para casos con prueba directa del vicio preexistente o con otra base normativa (ej. relación de consumo pura).

Cita sugerida

Ruiz, María del Pilar c/ Siro S.A. s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 18/07/2008, ID SAIJ FA08971700, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-007-1798-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.