---
titulo: "Ruiz Maria Silvina c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 08/02/2022
fuero: Comercial
numero: 22130028
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0312-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ruiz-maria-silvina-c-s-556cc8ea-a4ab-4963-a189-2f8611432002
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ruiz Maria Silvina c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 08/02/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA22130028 (SAIJ)
- **Expediente**: No especificado
- **Carátula**: RUIZ MARIA SILVINA c/  s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
- **Sala / Instancia**: D (Segunda Instancia)
- **Magistrados**: Heredia - Garibotto - Vassallo
- **Fecha**: 08/02/2022
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Argentina
- **Fuero**: Comercial
- **Ámbito**: Nacional
- **Materia**: Concurso preventivo / Recurso de queja
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0312-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: apelación denegada` `hechos clave: resolución LCQ 36, recurso de nulidad` `normas: LCQ 36, CPR 253` `doctrina: inapelabilidad de resoluciones concursales, nulidad subsumida en apelación` `resultado: desfavorable para apelante` `parte favorecida: masa concursal / juez concursal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detalla la causa principal ni las partes en conflicto. Surge que se dictó una resolución en el marco del art. 36 LCQ (facultades del juez concursal), y la parte recurrente interpuso apelación junto con un planteo de nulidad. El tribunal examina la admisibilidad de ambos recursos.

## Cuestión jurídica
Si resulta admisible la apelación contra una resolución dictada en ejercicio de las facultades del art. 36 LCQ, y si el recurso de nulidad puede subsistir autónomamente cuando la resolución no es apelable.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se deniega la apelación. La resolución de primera instancia es inapelable por encuadrar en LCQ 36. El recurso de nulidad también se rechaza, pues la nulidad solo procede cuando la sentencia admite apelación (doctrina y jurisprudencia de la misma Sala).

**Parte perjudicada:** El apelante.

## Doctrina / criterio relevante
1. Las resoluciones dictadas en el marco de la LCQ 36 son inapelables por regla (principio de celeridad concursal).
2. El recurso de nulidad no es autónomo; en el sistema del CPR 253, queda subsumido en la apelación. Solo puede interponerse contra resoluciones que admitan apelación.
3. Los defectos de fundamentación no son vicios formales subsanables por nulidad, sino errores *in iudicando* que deben canalizarse por apelación (Palacio/Alvarado Velloso).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que recurre (apelante). Refuerza la inapelabilidad de resoluciones de mero trámite o facultades concursales. Útil para oponerse a recursos contra decisiones del juez concursal en procesos similares.
- **FAVORABLE** para la parte que sostiene la firmeza de la resolución de primera instancia (masa pasiva, síndico). Sirve para argumentar que no cabe recurso contra decisiones basadas en LCQ 36.

## Cita sugerida
**Ruiz María Silvina c/ s/ – Recurso de queja – CNCom, Sala D, 08/02/2022 – ID SAIJ FA22130028 – URL: [ver metadatos]**

## Cómo citar

Ruiz Maria Silvina c/  s/, SAIJ, 08/02/2022, 22130028.