---
titulo: "Ruiz Pincheira Max Marcelo c/ Sosa Angel Emilio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 18/08/2011
fuero: Civil
numero: 11070148
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0701-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ruiz-pincheira-max-marcelo-c-sosa-angel-emilio-s-e3c177e3-4864-4cdb-9d5c-66b167d977dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ruiz Pincheira Max Marcelo c/ Sosa Angel Emilio s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 01 · 18/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ**: FA11070148  
- **Carátula**: Ruiz Pincheira Max Marcelo c/ Sosa Angel Emilio s/ cobro ordinario de pesos  
- **Tribunal**: Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería  
- **Sala / Instancia**: 01 / C  
- **Fecha**: 2011-08-18  
- **Jurisdicción**: Neuquén  
- **Fuero**: Civil  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Clerici – Ghisini  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0701-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
materia: contrato de obra; contingencia: cobro de pesos; hechos clave: cumplimiento parcial, prueba pericial, rechazo demanda; normas: CCiv. (arts. 1493, 1494, 1495 - locación de obra); doctrina: obligación de resultado, incumplimiento total por cumplimiento parcial; resultado: desfavorable para actor; parte favorecida: demandado (comitente); parte perjudicada: actor (locador); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
El actor (locador) demandó el cobro de sumas de dinero por la ampliación y reforma de la vivienda del demandado (comitente). El demandado se opuso alegando incumplimiento: la obra no fue realizada conforme a las reglas del arte ni al fin perseguido. Se produjo prueba pericial que acreditó deficiencias y cumplimiento parcial.

## Cuestión jurídica
Si el cumplimiento parcial de una obligación de resultado (obra) habilita al locador a reclamar el precio, o si aquél constituye incumplimiento total.

## Decisión y resultado
La Cámara **rechazó** la acción de cobro ordinario de pesos deducida por el actor. Confirmó que el locador estaba en estado de incumplimiento y no tenía derecho a reclamar el pago. Costas al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- En la locación de obra, la obligación del locador es de **resultado**; el cumplimiento parcial o a medias equivale a un **liso y llano incumplimiento** (no procede cobro proporcional).  
- La **prueba pericial** es esencial para determinar el grado de cumplimiento.  
- El dictamen pericial **no es vinculante**, pero debe seguirse cuando está fundado en principios técnicos inobjetables y no se acredita error del perito.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el comitente/demandado** (quien alega incumplimiento): refuerza que una obra parcial o defectuosa impide al contratista reclamar el precio.  
- **Desfavorable para el locador/contratista** (quien demanda cobro): le exige probar cumplimiento íntegro; el cumplimiento parcial no le da derecho al cobro.  
- **Útil en casos análogos** donde se discuta pago por obra inconclusa o con defectos.

## Cita sugerida
Ruiz Pincheira Max Marcelo c/ Sosa Angel Emilio s/ cobro ordinario de pesos, Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala 01, 18/08/2011, SAIJ FA11070148.

## Cómo citar

Ruiz Pincheira Max Marcelo c/ Sosa Angel Emilio s/, SAIJ, 18/08/2011, 11070148.