---
titulo: "Ruiz, Ricardo Marcelo c/ La Segunda ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 10/03/2020
fuero: Laboral
numero: 20080004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0800-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ruiz-ricardo-marcelo-c-la-segunda-art-s-a-s-71f51154-8d39-4754-babe-decadb2ab3ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ruiz, Ricardo Marcelo c/ La Segunda ART S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES · 02 · 10/03/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ruiz, Ricardo Marcelo c/ La Segunda ART S.A. s/ enfermedad profesional
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala II (C)
- **Jurisdicción:** Entre Ríos | **Fuero:** Laboral
- **Fecha:** 10/03/2020
- **Magistrados:** Vicente Martín Romero (voto ponente), Alberto Adrián Welp, Fabián Arturo Ronconi (adhesión)
- **ID fuente:** FA20080004 (SAIJ) | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0800-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: prescripción` `hechos clave: enfermedad profesional, desconocimiento de dolencia, conocimiento posterior a extinción vínculo` `normas: art. 9 LCT, art. 14 bis CN` `doctrina: criterio restrictivo prescripción, favor laboratoris, conocimiento efectivo` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: Ruiz` `parte perjudicada: La Segunda ART S.A.` `fuente: SAIJ FA20080004`

## Hechos y conflicto
El trabajador (Ruiz) sufrió una enfermedad profesional (dolencia en la espalda). La ART rechazó brindar cobertura. Al extinguirse el vínculo laboral, Ruiz aún no sabía qué tenía ni que la dolencia era parcialmente incapacitante ni su relación con el trabajo. Recién con estudios y certificados médicos posteriores tomó conocimiento efectivo. La ART opuso prescripción.

## Cuestión jurídica
Cuándo comienza a correr el plazo de prescripción liberatoria en enfermedades profesionales: si desde la extinción del vínculo (conocimiento meramente sintomático) o desde el conocimiento efectivo del carácter incapacitante y su origen laboral.

## Decisión y resultado
El tribunal (con voto de Romero, adhesión de Ronconi) **rechazó la excepción de prescripción** y declaró subsistente la acción del trabajador. **Resultado favorable a Ruiz.**

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción debe interpretarse con criterio restrictivo, más aún en Derecho del Trabajo (art. 9 LCT y 14 bis CN).
- El plazo corre desde el **conocimiento efectivo** por parte del trabajador de la incapacidad y su vinculación laboral, no desde meros síntomas o episodios aislados.
- No basta conocer la existencia de la dolencia; se requiere que alcance carácter ciertamente invalidante y que el trabajador sepa que guarda relación con el trabajo.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el trabajador que no conoció oportunamente la verdadera naturaleza, gravedad y origen laboral de su dolencia. **Desfavorable** para la ART que invoque prescripción basada en conocimiento meramente sintomático o desvinculación formal. Permite extender plazos si el empleado demuestra ignorancia objetiva del daño incapacitante.

## Cita sugerida
"Ruiz, Ricardo Marcelo c/ La Segunda ART S.A. s/ enfermedad profesional", Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala II, Entre Ríos, 10/03/2020, SAIJ FA20080004, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0800-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ruiz, Ricardo Marcelo c/ La Segunda ART S.A. s/, SAIJ, 10/03/2020, 20080004.