---
titulo: "RUIZ VARGAS, Carlos Francisco. c/ Provincia de Tucumán y otro. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/10/2012
fuero: Constitucional
numero: 12240134
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0422-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ruiz-vargas-carlos-francisco-c-provincia-de-tucuman-y-otro-s-34c3f32d-19d7-44c1-8cff-e66e92e6eecd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RUIZ VARGAS, Carlos Francisco. c/ Provincia de Tucumán y otro. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 10/10/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** RUIZ VARGAS, Carlos Francisco c/ Provincia de Tucumán y otro s/ Amparo  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo  
- **Fecha:** 10/10/2012  
- **Jurisdicción:** Tucumán | **Fuero:** Constitucional (Amparo) | **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Goane, Sbdar, Gandur  
- **ID SAIJ:** FA12240134  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0422-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`amparo`, `recurso de casación`, `inadmisibilidad`, `error procesal`, `desfavorable para actor`, `Provincia de Tucumán`, `art. 751 CPCyC`, `SAIJ`.

## Hechos y conflicto
El actor (Ruiz Vargas) interpuso recurso de casación directamente ante la Corte Suprema, contra la sentencia de la Cámara en lo Contencioso Administrativo que había declarado inadmisible su apelación. La cuestión previa era la forma de interposición del recurso.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de casación interpuesto directamente ante el tribunal superior es admisible, conforme al art. 751 del CPCyC (aplicación supletoria), que exige presentarlo ante el tribunal que dictó la sentencia recurrida.

## Decisión y resultado
La Corte declaró **inadmisible** el recurso de casación, por haberse interpuesto ante el tribunal equivocado (directamente ante la Corte, en lugar de ante la Cámara). Sin costas (no se detalla).

## Doctrina / criterio relevante
El art. 751 CPCyC exige que la casación se interponga dentro de los cinco días ante el tribunal que dictó la sentencia. Su presentación directa ante el superior vulnera el requisito formal y torna el recurso manifiestamente inadmisible.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien recurre (actor) – se rechazó el recurso por forma.  
- **Favorable** para la parte contraria (Provincia y otro) – se confirma la inadmisibilidad de la apelación.  
- No se aborda el fondo del amparo; utilidad limitada a cuestiones procesales de admisibilidad de casación.

## Cita sugerida
**“Ruiz Vargas, Carlos Francisco c/ Provincia de Tucumán y otro s/ Amparo”**, Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Laboral y Cont. Adm.), 10/10/2012, ID SAIJ FA12240134, URL: [https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0422-1ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0422-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

RUIZ VARGAS, Carlos Francisco. c/ Provincia de Tucumán y otro. s/, SAIJ, 10/10/2012, 12240134.