Rumolo, Angel c/ Banco Frances SA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: RUMOLO, ANGEL c/ BANCO FRANCES SA s/ ORDINARIO
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
• Fecha: 17/07/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Comercial
• Magistrados: Monti, Caviglione Fraga, Ojea Quintana
• Fuente: SAIJ - ID: FA07130603
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-306-0317-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: bancario contingencia: cierre de cuenta corriente contingencia: rechazo de cheque hechos clave: cuenta inhabilitada por banco normas: CCiv 778, CCom 218-7° doctrina: imputación del pago resultado: favorable al actor parte favorecida: cliente parte perjudicada: banco

Hechos y conflicto

El actor era titular de una cuenta corriente que el banco cerró. Abrió otra cuenta, pero presentó al cobro un cheque contra la primera, rechazado por "cuenta cerrada". El banco informó al BCRA un atraso en el pago de la multa derivada de ese rechazo, lo que provocó la inhabilitación de la segunda cuenta. El actor demandó por daños y perjuicios.

Cuestión jurídica

Determinar si el banco es responsable por la inhabilitación de la cuenta del cliente derivada del rechazo de un cheque pagadero contra una cuenta ya cerrada, cuando existían fondos en otra cuenta del mismo titular.

Decisión y resultado

Resultado: favorable al actor (cliente). Se declara procedente la acción de daños y perjuicios. El banco es responsable no por el cierre de la primera cuenta, sino por la inhabilitación de la segunda, al informar indebidamente el atraso en la multa de un cheque que debía pagar la entidad.

Doctrina / criterio relevante

• El banco, ante la presentación de un cheque contra una cuenta cerrada, debe imputar el pago con fondos de otra cuenta del mismo titular si existe autorización contractual para compensar saldos.
• No es razonable ni acorde a la buena fe que el banco impute una orden de pago a una cuenta inhabilitada, generando consecuencias gravosas, cuando existe otra cuenta operativa.
• Se aplica analógicamente el principio del art. 778 CCiv (imputación al pago más oneroso para el deudor) y el art. 218 inc. 7° CCom.

Señales para favorabilidad

Favorable al cliente: cuando un banco rechaza un cheque sin verificar fondos en otras cuentas del mismo titular y eso genera inhabilitaciones o sanciones, el banco es responsable por los daños. Desfavorable al banco: la entidad debe agotar la compensación contractual antes de informar incumplimientos al BCRA.

Cita sugerida

RUMOLO, ANGEL c/ BANCO FRANCES SA s/ ORDINARIO – CNCom., Sala C, 17/07/2007. SAIJ: FA07130603. URL: [enlace]