---
titulo: "Ruotolo, Mirella Gabriela c/ Ferrer, Osvaldo Eduardo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 04/04/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95010431
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-134-0105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ruotolo-mirella-gabriela-c-ferrer-osvaldo-eduardo-s-b7591a0e-5882-4824-abe8-b956512b66c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ruotolo, Mirella Gabriela c/ Ferrer, Osvaldo Eduardo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 04/04/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Ruotolo, Mirella Gabriela c/ Ferrer, Osvaldo Eduardo s/ (daños y perjuicios)
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 1995-04-04
- **Número/ID**: FA95010431 (SAIJ)
- **Magistrados**: Vásquez, Rezzónico, J. C.
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-134-0105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `indemnización` `quantum` `congruencia` `prueba del daño` `prudente arbitrio judicial` `principio dispositivo` `orden público procesal`

## Hechos y conflicto
El texto del fallo no desarrolla hechos concretos del caso. Se trata de una decisión sobre rubros indemnizatorios en un juicio de daños. La contraparte cuestionaba la cuantía fijada, invocando el principio de congruencia.

## Cuestión jurídica
¿El juez está limitado por la estimación de daños que realizan las partes en la demanda? ¿Hasta dónde rige el principio de congruencia en la fijación del quantum indemnizatorio?

## Decisión y resultado
No se explicita el resultado concreto del recurso. La Cámara sienta la doctrina aplicable: **el juez no queda atado a la estimación de las partes**, y su tope es la prueba del daño en su real dimensión. Si no hay prueba del quantum exacto, el juez puede fijarlo prudencialmente.

## Doctrina / criterio relevante
- La estimación de los rubros por los litigantes **no vincula al juez**.
- El tope cuantitativo es **la prueba del daño efectivamente acreditada**.
- El principio de congruencia exige correspondencia entre lo pedido y lo resuelto, pero **no impide al juez valorar hechos probados surgidos del proceso**, aunque no hubieran sido alegados como hechos nuevos.
- Ante falta de prueba exacta del quantum, el juez **puede y debe fijarlo prudencialmente** (daños no susceptibles de cuantificación precisa).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que:
- Busca que el juez **reduzca** la indemnización reclamada si la prueba muestra un daño menor.
- Sostiene que el juez **puede aumentar** el monto más allá de lo pedido, si la prueba acredita un daño mayor (aunque el texto no lo autoriza expresamente; solo habla de tope en la prueba –por lo general es favorable a quien impugna sumas exageradas).

**DESFAVORABLE** para la parte que:
- Pretende que el juez se limite estrictamente a la suma reclamada en la demanda como tope máximo.

**MIXTO** – Depende del caso concreto: la doctrina permite flexibilidad pero sujeta el monto a la prueba aportada.

## Cita sugerida
Ruotolo, Mirella Gabriela c/ Ferrer, Osvaldo Eduardo s/ daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala II, 04/04/1995, FA95010431 (SAIJ), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-134-0105-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ruotolo, Mirella Gabriela c/ Ferrer, Osvaldo Eduardo s/, SAIJ, 04/04/1995, 95010431.