---
titulo: "Rupani, Ana Clara c/ Industrias Químicas Independencia S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 28/02/2014
fuero: Procesal y laboral
numero: 14040024
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0404-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rupani-ana-clara-c-industrias-quimicas-independencia-s-a-s-56cb316e-9fc2-413d-8939-8085884b959c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rupani, Ana Clara c/ Industrias Químicas Independencia S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 28/02/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Rupani, Ana Clara c/ Industrias Químicas Independencia S.A. s/ despido
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala II
- **Fecha:** 28/02/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal-Laboral
- **Magistrados:** Pirolo - González
- **ID SAIJ:** FA14040024
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0404-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Despido, Enfermedad inculpable, Licencia paga, Indemnización
- **Contingencia:** Despido durante enfermedad no recidivante
- **Hechos clave:** Hipertensión arterial, enfermedad renal crónica, recidiva no acreditada, período de reserva de puesto
- **Normas:** arts. 211, 232, 245 LCT; art. 15 ley 10.996; decreto 146/2001 art. 3
- **Doctrina:** Recidiva requiere misma afección, factor agregado no configura recidiva; constitucionalidad del plazo fehaciente para certificado de trabajo
- **Resultado:** Condena a empleadora
- **Parte favorecida:** Trabajadora (actora)
- **Parte perjudicada:** Empleadora (demandada)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Trabajadora despedida durante una incapacidad laboral por hipertensión arterial. Empleadora sostuvo que era recidiva de su enfermedad renal crónica y negó nueva licencia paga. Trabajadora reclamó salarios por enfermedad e indemnizaciones por despido injustificado.

## Cuestión jurídica
¿La hipertensión arterial constituía recidiva de la enfermedad renal crónica, privando a la trabajadora del derecho a nueva licencia paga? ¿El art. 3 del decreto 146/2001 es constitucional?

## Decisión y resultado
**Condena a la empleadora** al pago de salarios por enfermedad e indemnizaciones por despido (arts. 232 y 245 LCT). Declara constitucional el art. 3 del decreto 146/2001. Favorable a la trabajadora.

## Doctrina / criterio relevante
- **Recidiva:** Para que exista recidiva la nueva afección debe ser repetición de la misma enfermedad. La hipertensión como factor agregado a la enfermedad renal no constituye recidiva, sino nueva dolencia.
- **Período de reserva:** Al no ser recidiva, la trabajadora tenía derecho a nueva licencia paga y aún estaba dentro del período de reserva de puesto (art. 211 LCT), por lo que el despido fue injustificado.
- **Certificado de trabajo:** El plazo fehaciente del art. 3 del decreto 146/2001 es constitucional por no ser irrazonable ni excesivamente formalista.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte trabajadora: reconoce derecho a nueva licencia paga cuando la enfermedad no es recidiva, y declara injustificado el despido durante el período de reserva. Útil para impugnar despidos durante enfermedades inculpables no recidivantes. **DESFAVORABLE** para la empleadora: condena al pago de salarios e indemnizaciones, y valida constitucionalidad del decreto reglamentario sobre certificados de trabajo.

## Cita sugerida
Rupani, Ana Clara c/ Industrias Químicas Independencia S.A. s/ despido, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala II, 28/02/2014, FA14040024. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0404-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rupani, Ana Clara c/ Industrias Químicas Independencia S.A. s/, SAIJ, 28/02/2014, 14040024.