---
titulo: "Russo Jorge S. c/ Acuña Arder Carlos J. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 26/12/1997
fuero: Civil y comercial
numero: 97080406
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-604-0807-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/russo-jorge-s-c-acuna-arder-carlos-j-y-otros-s-6111d19d-3bfb-484a-9d19-4ea81ba4cca1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Russo Jorge S. c/ Acuña Arder Carlos J. y otros s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02 · 26/12/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Russo Jorge S. c/ Acuña Arder Carlos J. y otros s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Sala N° 2
- **Fecha:** 26/12/1997
- **Jurisdicción:** Entre Ríos, Argentina
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Berlari, Nesa, Turano
- **ID SAIJ:** FA97080406
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-604-0807-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: costas procesales` `contingencia: allanamiento` `hechos clave: rechazo pretensión del actor, allanamiento de codemandados` `normas: arts. 65 y 67 CPCC Entre Ríos` `doctrina: allanamiento no exime automáticamente de costas` `resultado: desfavorable para los codemandados recurrentes` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: codemandados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor promovió demanda contra codemandados. Éstos se allanaron a la pretensión. No obstante, la Cámara los condenó en costas. Recurren por violación de arts. 65 y 67 CPCC.

## Cuestión jurídica
¿El allanamiento exime automáticamente de costas? ¿Se configura vencimiento total que justifica la condena en costas al vencido?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para los recurrentes.** El STJ rechazó el recurso. Confirmó la condena en costas a los codemandados pese al allanamiento, porque no se cumplieron los requisitos del art. 67 CPCC (conducta previa, oportunidad). El allanamiento no descarta el vencimiento.

## Doctrina / criterio relevante
- "Vencido" es quien obtiene pronunciamiento totalmente adverso, aunque no haya controversia efectiva.
- El allanamiento no exime automáticamente de costas; deben cumplirse los requisitos del art. 67 CPCC (p.ej., allanamiento oportuno, sin mala fe).
- La valoración de esos requisitos es cuestión de hecho no revisable en casación salvo arbitrariedad (no invocada).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien obtuvo condena en costas pese a allanamiento adversario.
- **Desfavorable** para quien se allana pretendiendo exención de costas sin cumplir requisitos legales.
- **Útil** para argumentar que el allanamiento no es excusa automática; hay que analizar conducta previa y oportunidad.

## Cita sugerida
Russo Jorge S. c/ Acuña Arder Carlos J. y otros s/, STJ Entre Ríos, Sala N° 2, 26/12/1997, ID SAIJ FA97080406, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-604-0807-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Russo Jorge S. c/ Acuña Arder Carlos J. y otros s/, SAIJ, 26/12/1997, 97080406.