---
titulo: "Russomanno, Patricia Adriana c/ Cmr Falabella S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/06/2014
fuero: Constitucional y procesal y procesal
numero: 14090144
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0904-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/russomanno-patricia-adriana-c-cmr-falabella-s-a-s-0aa30cb0-c4d5-444f-8135-929b618a4519
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Russomanno, Patricia Adriana c/ Cmr Falabella S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/06/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: RUSSOMANNO, PATRICIA ADRIANA c/ CMR FALABELLA S.A. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD  
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Fecha**: 2014-06-03  
- **ID SAIJ**: FA14090144  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0904-1ots-eupmocsollaf  
- **Magistrados**: GUTIERREZ - GASTALDI - FALISTOCCO - ERBETTA  
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL - PROCESAL  
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Local)

## Tags para análisis posterior
`materia: acción autónoma de nulidad` `contingencia: notificación defectuosa` `hechos clave: domicilio contractual no utilizado`, `notificación en domicilio incorrecto` `normas: art. 83 Código Procesal Santa Fe`, `garantías constitucionales: defensa en juicio, debido proceso` `doctrina: iura novit curia limitado`, `acción autónoma de nulidad reconocida pretorianamente` `resultado: procedente` `parte favorecida: actora (Russomanno)` `parte perjudicada: demandada (CMR Falabella)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora demandó la nulidad de un proceso previo en el que se la citó en un domicilio distinto al contractual y al real. La Cámara, aplicando *iura novit curia*, consideró que la acción era un recurso de rescisión extemporáneo (art. 83 CPCC). La actora recurrió por inconstitucionalidad, alegando violación de defensa en juicio.

## Cuestión jurídica
¿La Cámara, al recalificar la pretensión como recurso de rescisión en lugar de acción autónoma de nulidad (no prevista en el código local pero reconocida pretorianamente), vulneró la garantía de defensa y el debido proceso?

## Decisión y resultado
**Procedente** el recurso de inconstitucionalidad. Se revoca la sentencia de Cámara, con reenvío. El fallo es favorable a la actora (Russomanno).

## Doctrina / criterio relevante
- El *iura novit curia* no autoriza a alterar la naturaleza del planteo cuando ello frustra derechos constitucionales.  
- La acción autónoma de nulidad, aunque no esté legislada en Santa Fe, es operativa por imperio de la jurisprudencia de la CSJN y la tutela efectiva.  
- La notificación al domicilio contractual es insuficiente si no se cita también al domicilio real o legal de la parte.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien alega nulidad por notificación defectuosa y desconocimiento de la acción autónoma de nulidad. **Desfavorable** para quien sostiene la validez de notificaciones en domicilios no reales o la extemporaneidad del reclamo.

## Cita sugerida
RUSSOMANNO, PATRICIA ADRIANA c/ CMR FALABELLA S.A. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/06/2014, ID SAIJ: FA14090144, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0904-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Russomanno, Patricia Adriana c/ Cmr Falabella S.A. s/, SAIJ, 03/06/2014, 14090144.