---
titulo: "Rustan, Carlos Alberto c/ Austral Lineas Aereas Cielos del Sur S.A. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 02/02/2012
fuero: Laboral
numero: 12040037
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0402-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rustan-carlos-alberto-c-austral-lineas-aereas-cielos-del-sur-s-a-y-otros-s-e2a269b3-9f11-4059-b66f-fdcd84ed28d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rustan, Carlos Alberto c/ Austral Lineas Aereas Cielos del Sur S.A. y Otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 08 · 02/02/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número de sentencia:** 38654  
- **Expediente:** JUZGADO Nº 17  
- **Carátula:** RUSTAN, CARLOS ALBERTO c/ AUSTRAL LINEAS AEREAS CIELOS DEL SUR S.A. Y OTROS s/ ACCIÓN DE AMPARO  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII  
- **Fecha:** 2 de febrero de 2012  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Laboral  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Victor A. Pesino (preopinante), Luis A. Catardo (adhiere)  
- **URL/ID:** SAIJ FA12040037 - https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0402-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: discriminación gremial`  
- `contingencia: conflicto sindical en transporte aéreo`  
- `hechos clave: desprogramación de vuelo, afiliación a APLA, tripulación incompatible, seguridad aeronáutica`  
- `normas: arts. 14, 14 bis, 42 CN; ley 23.592; arts. 78, 89 LCT; art. 902 CC; Disp. 37/97 y 117/97`  
- `doctrina: carga probatoria dinámica en discriminación (CSJN “P.L.S.”), seguridad del usuario prevalece sobre ocupación efectiva`  
- `resultado: revocación de amparo – rechazo contra Austral`  
- `parte favorecida: empleador (Austral)`  
- `parte perjudicada: trabajador (Rustan)`  
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Carlos Rustan, piloto de Austral y ex presidente de UALA, se afilió a APLA en 2009. Desde entonces fue desprogramado de vuelos por la empresa, que alegó “tripulación incompatible” por el enfrentamiento histórico entre ambos gremios, fundado en seguridad operacional (CRM, disposiciones aeronáuticas). Rustan demandó por discriminación gremial (ley 23.592) y violación del deber de ocupación efectiva, solicitando su reprogramación. Austral defendió la medida por razones de seguridad, manteniendo el salario del actor.

## Cuestión jurídica
¿Existió discriminación gremial en la desprogramación del piloto o medió una causa objetiva y razonable vinculada a la seguridad aeronáutica que justifique el trato diferenciado?

## Decisión y resultado
La Sala VIII **revocó** la sentencia de primera instancia y **rechazó** la acción de amparo contra Austral; **confirmó** el rechazo contra las personas físicas codemandadas. Costas en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- En procesos por discriminación (ley 23.592), al actor le basta acreditar indicios de trato desigual; luego el demandado debe probar una causa objetiva y razonable ajena a toda discriminación (CSJN “P.L.S.”, 15/11/2011).  
- La seguridad en el transporte aéreo (art. 42 CN) es un valor superior que puede limitar el derecho a la ocupación efectiva (arts. 78, 89 LCT), cuando existen riesgos ciertos de conformar tripulaciones antagónicas.  
- El enfrentamiento gremial público y notorio entre UALA y APLA, sumado a los informes técnicos de CRM, constituye causa objetiva para desprogramar al actor sin discriminación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el empleador (Austral): el fallo reconoce que la seguridad operacional justifica la desprogramación y descarta discriminación.  
- **DESFAVORABLE** para el trabajador: no se ordena la reprogramación ni se declara la existencia de discriminación.  
- **Útil** para quien invoque causales objetivas de seguridad o salud pública que limiten derechos laborales.  
- **Inaplicable** si no se acredita un conflicto gremial real y un marco normativo específico de seguridad.

## Cita sugerida
“RUSTAN, CARLOS ALBERTO c/ AUSTRAL LINEAS AEREAS CIELOS DEL SUR S.A. Y OTROS s/ ACCIÓN DE AMPARO”, CNATrab. Sala VIII, 02/02/2012, SAIJ FA12040037.

## Cómo citar

Rustan, Carlos Alberto c/ Austral Lineas Aereas Cielos del Sur S.A. y Otros s/, SAIJ, 02/02/2012, 12040037.