---
titulo: "Rutatlantica SA"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 17/02/2000
fuero: Comercial y constitucional
numero: 130007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-rutatlantica-sa-concurso-prev-inc-apelacion-fa00130007-2000-02-17/123456789-700-0310-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rutatlantica-sa-0513fe66-d36b-4ec6-807f-6e0b0e837d76
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rutatlantica SA

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 17/02/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA00130007
- **Carátula**: RUTATLANTICA SA
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Fecha**: 17/02/2000
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Comercial - Constitucional
- **Magistrados**: Rotman - Cuartero
- **Fuente**: SAIJ
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso preventivo - medida cautelar` `contingencia: rechazo de cautelar` `hechos clave: caducidad permiso transporte, solicitud no innovar en sede comercial` `normas: seguridad jurídica (Preámbulo CN), non bis in idem` `doctrina: improcedencia de duplicar planteos cautelares en distintos fueros` `resultado: rechazo` `parte favorecida: tácitamente, la Administración` `parte perjudicada: RUTATLANTICA SA (concursada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La concursada solicitó en sede comercial una medida cautelar de no innovar respecto de permisos de transporte que le habían sido caducados por Resolución 392/1999 de la Secretaría de Transporte de la Nación. La deudora ya había interpuesto recursos y solicitado idéntica medida ante un tribunal contencioso administrativo federal.

## Cuestión jurídica
¿Resulta procedente que un tribunal comercial dicte una cautelar sobre un acto administrativo cuya razonabilidad ya está siendo revisada por otro tribunal (contencioso administrativo)?

## Decisión y resultado
No. El tribunal comercial rechazó la medida por improcedente, pues la cuestión debe ser decidida exclusivamente por el fuero contencioso administrativo, donde ya se encontraba radicada. Hacerlo implicaría violar los principios de seguridad jurídica y non bis in idem.

## Doctrina / criterio relevante
- La seguridad jurídica (art. Preámbulo CN) impide juzgar dos veces el mismo hecho (non bis in idem).
- No es admisible formular peticiones idénticas sobre la misma situación ante diversos tribunales.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación**: DESFAVORABLE para la parte concursada que solicitó la cautelar. El fallo niega la posibilidad de obtener tutela anticipada en sede comercial sobre un acto administrativo ya cuestionado en otro fuero. Es útil para argumentar en contra de planteos cautelares paralelos o para sostener la competencia exclusiva del fuero contencioso administrativo.

## Cita sugerida
RUTATLANTICA SA s/ concurso preventivo s/ inc. de apelación, CNCom., Sala D, 17/02/2000, SAIJ FA00130007.

## Cómo citar

Rutatlantica SA, SAIJ, 17/02/2000, 130007.