---
titulo: "Rutini, Marcelo G. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION"
fecha: 10/11/2004
fuero: Constitucional
numero: 4992481
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-184-2994-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rutini-marcelo-g-c-s-6b46fde8-4961-4d4e-a49f-226aab1b91d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rutini, Marcelo G. c/  s/

TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION · 10/11/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Rutini, Marcelo G. c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Fiscal de la Nación, Sala T
- **Fecha:** 10/11/2004
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Constitucional (tributario)
- **Magistrados:** Brodsky (voto mayoritario), Gramajo (adhiere), Sirito (disidente parcial)
- **ID SAIJ:** FA04992481 | **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-184-2994-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: determinación de oficio` `hechos clave: incremento patrimonial no justificado, método presuntivo` `normas: ley 11.683 arts. 17, 18, 37, 45` `doctrina: presunciones no bastan para sancionar` `resultado: parcialmente favorable` `parte favorecida: contribuyente (multa)` `parte perjudicada: fisco (multa revocada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
AFIP detectó un crédito de $350.175,42 de Rutini con Kit Plast S.A. no declarado en ganancias 1998. Determinó de oficio el impuesto sobre base presunta (incremento patrimonial injustificado) y aplicó multa del 70% (art. 45 LPT). El contribuyente impugnó: adujo error en exposición contable, nulidad del procedimiento y falta de motivación.

## Cuestión jurídica
Validez de una determinación presuntiva del impuesto para fundar una sanción (multa) sin prueba directa del elemento subjetivo.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Brodsky y Gramajo): **se confirma** la determinación del impuesto e intereses; **se revoca** la multa. Sirito disiente: vota por confirmar todo. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
La determinación sobre base presunta carece de entidad suficiente para motivar sanciones del art. 45 ley 11.683, pues no se puede presumir el dolo o la culpa a partir de la misma presunción que fundó el impuesto (cita: "Metalúrgica Tadem S.C.A." y CSJN "Mazza").

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al contribuyente en cuanto a la multa (revocada por mayoría).
- **DESFAVORABLE** al contribuyente en cuanto al impuesto e intereses (confirmados).
- **MIXTO** según el punto en litigio. Útil para argumentar que determinaciones presuntivas no deben extenderse a sanciones.

## Cita sugerida
Rutini, Marcelo G. c/ s/, TFN, Sala T, 10/11/2004, SAIJ FA04992481.

## Cómo citar

Rutini, Marcelo G. c/  s/, SAIJ, 10/11/2004, 4992481.