Ryman, Hugh y otros c/ Inculto SA y otro s/ ordinario

Cita

"Ryman, Hugh y otros c/ Inculto SA y otro s/ ordinario", CNCom., Sala B, 24/04/2026, COM 5210/2025/CA2, ID SAIJ FA26130633, URL: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-336-0316-2ots-eupmocsollaf

Hechos y conflicto

La actora y la codemandada Inculto SA apelaron la resolución que difirió el tratamiento de las excepciones de falta de legitimación activa y pasiva y de caducidad de la acción para la sentencia definitiva, y que impuso las costas por el rechazo de las defensas de arraigo y caducidad en el orden causado. La demandada Inculto SA también cuestionó el diferimiento de la excepción de legitimación pasiva opuesta por el codemandado Lavaque. La actora se agravió solo por la distribución de costas.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió que Inculto SA carece de legitimación para apelar el diferimiento de una excepción opuesta por otro codemandado, y que el diferimiento de excepciones para la sentencia es inapelable por no causar gravamen irreparable (art. 242 inc. 3 CPCCN). Además, decidió que la caducidad invocada debe tratarse en sentencia, a la luz de la ley 26.589. Rechazó el recurso de los demandados con costas y admitió el de la actora, imponiendo las costas del rechazo de la defensa de arraigo a la demandada vencida, por aplicación del principio objetivo del vencimiento (art. 68 CPCCN).

Doctrina y señales de favorabilidad

La decisión de diferir excepciones para la sentencia definitiva no es apelable si no ocasiona un agravio irreparable, requisito de admisibilidad del recurso. En materia de costas rige el principio del vencimiento; la eximición o imposición en orden causado solo procede excepcionalmente con fundamento suficiente. Este fallo favorece a la parte que obtuvo la imposición de costas a la contraria y perjudica a quien pretenda apelar diferimientos de excepciones sin demostrar gravamen. Es útil para sostener la inapelabilidad de decisiones procesales diferidas y para reclamar costas al vencido.

Tags

ordinario; diferimiento excepciones; inapelabilidad; legitimación; costas; principio del vencimiento; art. 68 CPCCN; art. 242 CPCCN; ley 26.589; Ryman.