---
titulo: "S., A.A. c/ A.O.S. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 14/02/2007
fuero: Laboral y procesal
numero: 7150056
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-a-a-c-a-o-s-s-78633ac0-626e-47da-8067-44f9ed4e69e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., A.A. c/ A.O.S. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 14/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA07150056
- **Expediente:** (no surge del texto)
- **Carátula:** S., A.A. c/ A.O.S. s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A)
- **Jueces:** Juan Humberto Manino, Carlos A. Velázquez, Carlos Dante Ferrari
- **Fecha:** 14/02/2007
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Laboral-Procesal
- **Fuente:** SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-procesal` `contingencia: ejecución de sentencia` `hechos clave: despido, salarios caídos, liquidación, carácter no remuneratorio, pericia contable` `normas: ley 69, arts. 265 y 266 CPCC, arts. 6 y 7 ley 24.241, art. 477 CPCC` `doctrina: salarios caídos como indemnización no remuneratoria, soberanía del juez en apreciación de pericia` `resultado: confirmación de liquidación, costas al apelante` `parte favorecida: actor (trabajador)` `parte perjudicada: demandado (empleador)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor fue despedido y luego reinstalado. En ejecución, se aprobó liquidación por $247.373,24 en concepto de salarios caídos desde octubre/2001 a diciembre/2003. El demandado apela cuestionando: (1) base salarial irreal, (2) omisión de deducciones de ley (aportes/contribuciones), (3) apartamiento injustificado del dictamen pericial contable.

## Cuestión jurídica
Determinar si la base salarial utilizada es correcta, si los salarios caídos tienen carácter remuneratorio (sujeto a deducciones) y si el juez se apartó válidamente de la pericia contable.

## Decisión y resultado
**Confirmó** la sentencia interlocutoria que aprobó la liquidación. Declaró inadmisible el recurso de nulidad. Impuso costas al apelante vencido.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Salarios caídos como concepto no remuneratorio:** Constituyen indemnización por imposibilidad de trabajar (lucro cesante), no contraprestación laboral. No corresponde efectuar deducciones por aportes/contribuciones (arts. 6 y 7 ley 24.241).
2. **Soberanía del juez en valoración pericial:** El art. 477 CPCC faculta al juez a apartarse del dictamen pericial fundadamente, sin que éste sea vinculante. La pericia es un mero auxiliar.
3. **Deserción parcial del recurso:** La mera discrepancia sin bases jurídicas ni precisión del error no constituye expresión de agravios idónea (arts. 265 y 266 CPCC).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE al trabajador:** Confirma liquidación sin deducciones, reconociendo el carácter indemnizatorio (no remunerativo) de los salarios caídos.
- **DESFAVORABLE al empleador:** Rechaza todos los agravios (base salarial, deducciones, pericia), imponiendo costas.
- **Clave para analogía:** Útil para argumentar que los salarios caídos no están sujetos a aportes/contribuciones y que el juez puede apartarse de una pericia contable defectuosa.

## Cita sugerida
S., A.A. c/ A.O.S. s/ – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), Chubut, 14/02/2007 – ID SAIJ: FA07150056 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S., A.A. c/ A.O.S. s/, SAIJ, 14/02/2007, 7150056.