---
titulo: "S.  A.  Azucarera  Arg. Comercial e Industrial -Ing. Corona- c/ Estado Nacional -M° de Economía- s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 04/05/2000
fuero: Procesal y economia y economia y aduanero
numero: 203
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0000-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-a-azucarera-arg-comercial-e-industrial-ing-corona-c-estado-nacional-m-de-e9a59f5b-e995-441c-b346-d216c2835216
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S.  A.  Azucarera  Arg. Comercial e Industrial -Ing. Corona- c/ Estado Nacional -M° de Economía- s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 04/05/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** S. A. Azucarera Arg. Comercial e Industrial -Ing. Corona- c/ Estado Nacional -M° de Economía- s/ juicio de conocimiento
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 04/05/2000
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal-Economía-Aduanero | **Ámbito:** Federal
- **Magistrados (mayoría):** Nazareno, Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Boggiano, López, Bossert, Vázquez
- **ID fuente SAIJ:** FA00000203 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0000-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: azúcar` `contingencia: reclamo administrativo` `hechos clave: exportación obligatoria, quebranto, subsidio estatal` `normas: ley 19597` `doctrina: interpretación global del régimen azucarero, carga de la prueba` `resultado: demanda rechazada` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: empresa actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (empresa azucarera) impugnó resoluciones que la obligaban a exportar azúcar a pérdida durante un año determinado y que fijaban precios máximos internos. Sostuvo que los quebrantos derivados de la exportación obligatoria no fueron compensados por subsidios estatales y que los precios máximos eran insuficientes. El Estado Nacional defendió la legalidad del régimen.

## Cuestión jurídica
Determinar si las resoluciones que imponían exportaciones obligatorias a pérdida y precios máximos eran ilegítimas por falta de compensación de los quebrantos.

## Decisión y resultado
**Desfavorable a la actora.** La CSJN rechazó la demanda. Fundamento: la actora omitió acreditar que los quebrantos no fueron compensados mediante subsidios recibidos con posterioridad al año en cuestión. Además, no impugnó judicialmente las resoluciones que fijaron los precios máximos internos, pese a considerarlos insuficientes.

## Doctrina / criterio relevante
- El régimen azucarero (ley 19.597) debe interpretarse globalmente: primero determinar si los quebrantos por exportación obligatoria no fueron compensados por subsidios del mismo año; si no, verificar si hubo compensación por subsidios de años anteriores o posteriores.
- La carga de probar la falta de compensación recae sobre quien alega la ilegitimidad (la actora).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien impugna resoluciones administrativas sobre exportación obligatoria o fijación de precios máximos en el sector azucarero, si no prueba la falta de compensación integral del quebranto. **Favorable** para el Estado, pues la CSJN exige una visión global de subsidios y rechaza impugnaciones parciales.

## Cita sugerida
S. A. Azucarera Arg. Comercial e Industrial -Ing. Corona- c/ Estado Nacional -M° de Economía- s/ juicio de conocimiento, CSJN, 04/05/2000, SAIJ FA00000203. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0000-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S.  A.  Azucarera  Arg. Comercial e Industrial -Ing. Corona- c/ Estado Nacional -M° de Economía- s/, SAIJ, 04/05/2000, 203.