---
titulo: "S.a. Azucarera Argentina C.e.i. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/05/2009
fuero: Constitucional
numero: 9240046
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0429-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-a-azucarera-argentina-c-e-i-c-s-db4bd416-4c1b-47b9-b1be-7abd10b382ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S.a. Azucarera Argentina C.e.i. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 18/05/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/Número:** SENT Nº 447
- **Carátula:** S.A. AZUCARERA ARGENTINA C.E.I. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
- **Fecha:** 18/05/2009
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Constitucional / Contencioso Administrativo
- **Magistrados:** Gandur, Brito, Sbdar
- **Fuente:** SAIJ – ID FA09240046
- **URL:** [FA09240046](https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0429-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: faltas municipales` `contingencia: nulidad de sanción` `hechos clave: multa máxima sin motivación` `normas: Ordenanza 1404/05 (arts. 53, 56); Ordenanza 1405 (art. 45); CPP art. 36; Ley de Procedimiento Administrativo 4537; Constitución Provincial art. 28/30` `doctrina: necesidad de motivación suficiente de actos administrativos sancionatorios` `resultado: desestimado recurso municipal` `parte favorecida: S.A. Azucarera Argentina` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Municipalidad de Concepción aplicó una multa de $15.000 (máximo legal) a S.A. Azucarera Argentina por presunto volcado de afluentes industriales. La Jueza de Faltas rechazó el descargo de la empresa basándose en su reincidencia, sin analizar pruebas ni fundamentar la graduación de la sanción. El Juzgado de Instrucción anuló la multa por falta de motivación. La Municipalidad recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
¿Es nulo un acto administrativo sancionatorio municipal dictado sin motivación suficiente, ni valoración de descargos, y por el máximo de la escala sin explicación?

## Decisión y resultado
La CSJT **desestimó** el recurso municipal, **confirmó** la nulidad de la multa y **rechazó** la validez del acto sancionatorio por carecer de fundamentación y violar el debido proceso.

## Doctrina / criterio relevante
- La motivación suficiente es exigible a todo acto administrativo o jurisdiccional, sin que la celeridad del régimen de faltas exima de fundar las decisiones.
- La simple mención de una norma no equivale a fundamentación; debe explicarse la subsunción de los hechos y la graduación de la sanción (art. 53 Ord. 1404/05).
- La reincidencia no permite desestimar a priori el descargo ni presumir culpa; vulnera defensa en juicio y presunción de inocencia.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien impugna una sanción administrativa municipal por falta de motivación o violación al debido proceso. **DESFAVORABLE** para el Estado municipal que pretenda sostener actos punitivos sin fundamentación adecuada.

## Cita sugerida
**S.A. AZUCARERA ARGENTINA c/ Municipalidad de Concepción s/ Apelación – Casación**, CSJT, Sala Civil y Penal, 18/05/2009, sent. nº 447 (SAIJ FA09240046).

## Cómo citar

S.a. Azucarera Argentina C.e.i. c/  s/, SAIJ, 18/05/2009, 9240046.