---
titulo: "S.A.C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 10/09/1985
fuero: Civil
numero: 85020771
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-177-0205-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-a-c-c-s-e1d0251f-5d38-4498-a183-c7a995aed157
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S.A.C. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 10/09/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA85020771
- **Carátula:** S.A.C. c/ s/ (incompleto)
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala F
- **Fecha:** 1985-09-10
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Fuero Civil, Ámbito Nacional
- **Jueces:** Bossert, Conde, Nilve
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-177-0205-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Materia: Insania` `Contingencia: Honorarios` `Hechos clave: protección patrimonio incapaz` `Normas: art. 634 CPCC` `Doctrina: tope máximo honorarios` `Resultado: favorable al presunto insano` `Parte favorecida: el incapaz` `Parte perjudicada: profesionales intervinientes` `Fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juicio de insania. Al regular honorarios de profesionales intervinientes (abogados, peritos, etc.), se debatía si debía aplicarse el tope del 10% del patrimonio del presunto insano establecido en el art. 634 CPCC o si dicho porcentaje era solo orientativo. El tribunal debía resolver la tensión entre el derecho de los profesionales a una retribución justa y la necesidad de proteger el patrimonio del incapaz.

## Cuestión jurídica
¿El art. 634 CPCC impone un límite máximo absoluto del 10% de los bienes del presunto insano para gastos y honorarios, o solo una pauta regulatoria flexible?

## Decisión y resultado
**El tribunal declaró que el 10% del art. 634 CPCC es un tope máximo e ineludible**, no un criterio orientador. La ley prima sobre las leyes arancelarias para proteger el patrimonio del incapaz. Los honorarios no pueden exceder ese porcentaje, y deben computarse los bienes efectivos al momento de la regulación, no los que ya salieron del patrimonio. **Resultado: favorable al presunto insano (o a su representante)**, desfavorable para los profesionales que reclamaban honorarios superiores.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 634 CPCC modifica los criterios arancelarios generales, priorizando la protección del incapaz.
- El tope del 10% es un máximo absoluto, no una pauta regulatoria.
- La ley busca evitar que el proceso de insania desproteja materialmente al incapaz.
- Los gastos y honorarios se calculan sobre los bienes existentes al momento de la regulación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que invoca la protección patrimonial del incapaz (defensor, curador, Ministerio Público).
- **Desfavorable** para profesionales que pretendan honorarios superiores al 10% del patrimonio disponible.
- **Aplicable** en casos de regulación de honorarios en juicios de insania, discapacidad o procesos de capacidad.
- **Útil** para argumentar límites a las costas y honorarios en procesos de protección de personas vulnerables.

## Cita sugerida
"S.A.C. c/ s/", CNCivil, Sala F, 10/09/1985, SAIJ FA85020771, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-177-0205-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S.A.C. c/  s/, SAIJ, 10/09/1985, 85020771.