---
titulo: "S., A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE CASACION PENAL"
fecha: 27/04/2006
fuero: Constitucional
numero: 6981040
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-1896-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-a-c-s-6aad3dd2-79e1-4adb-b7e0-fdac05eb6a27
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., A. c/  s/

TRIBUNAL DE CASACION PENAL · 27/04/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA06981040  
- **Carátula:** S., A. c/ s/  
- **Tribunal:** Tribunal de Casación Penal, Sala I  
- **Magistrados:** Carlos Angel Natiello, Horacio D. Piombo, Benjamín R. Sal Llargués  
- **Fecha:** 27/04/2006  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Penal  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-040-1896-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal – Injurias – Excusa absolutoria  
- **Contingencia:** Querella por injurias rechazada en primera instancia; recurso de casación desestimado  
- **Hechos clave:** Denuncia de S. ante el Colegio de Abogados contra los abogados F. y O. por escrito supuestamente injuriante; S. es querellado por injurias  
- **Normas citadas:** arts. 110 y 115 CP; arts. 105, 421, 450, 451, 452, 456, 460, 465, 530, 531 CPP; arts. 8.2.h CADH, 14.5 PIDCP  
- **Doctrina:** Interpretación amplia del art. 115 CP: excusa absolutoria para injurias entre litigantes en el marco del juicio, incluso ante tribunales administrativos; receptación de oficio  
- **Resultado:** Rechazo del recurso de casación  
- **Parte favorecida:** R. R. A. S. (querellado)  
- **Parte perjudicada:** Querellantes F. y O. (abogados)  
- **Señal de favorabilidad:** **FAVORABLE** para quien invoca la excusa absolutoria del art. 115 CP; **DESFAVORABLE** para quien pretende sancionar la injuria en dicho contexto  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
S., particular damnificado en un proceso penal, presentó ante el Colegio de Abogados una denuncia contra los letrados de la contraparte (F. y O.) por el contenido de un escrito que consideró agraviante. Estos lo denunciaron por injurias. El juez de grado rechazó la querella aplicando la excusa absolutoria del art. 115 CP. Los querellantes recurrieron en casación.

## Cuestión jurídica
Determinar si la injuria proferida por un particular damnificado contra los abogados de la parte imputada, en el marco de una denuncia disciplinaria ante el Colegio de Abogados, encuadra en la excusa absolutoria del art. 115 CP (injuria en juicio).

## Decisión y resultado
La Sala I del Tribunal de Casación Penal declaró admisible el recurso pero lo rechazó, confirmando la aplicación de la excusa absolutoria. Costas a los querellantes.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 115 CP excusa de pena para injurias entre litigantes realizadas ante tribunales (judiciales o administrativos) en relación directa con el juicio. La norma protege la garantía de defensa en juicio y puede ser aplicada de oficio. El escrito no fue “dado a publicidad” sino presentado ante la autoridad disciplinaria, y los dichos se vinculan con el proceso donde las partes son contrapartes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien alegue que la injuria ocurrió entre litigantes en el contexto de un juicio o ante un tribunal (incluso administrativo).  
- **Desfavorable** a quien pretenda imputar injurias en iguales circunstancias, pues la excusa absolutoria impide la sanción penal.  
- **Aplicación analógica:** útil en casos donde exista denuncia disciplinaria derivada de expresiones en un litigio.

## Cita sugerida
**S., A. c/ s/** , Tribunal de Casación Penal, Sala I, 27/04/2006, ID SAIJ FA06981040. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-1896-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S., A. c/  s/, SAIJ, 27/04/2006, 6981040.