---
titulo: "S., A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 13/07/2007
fuero: Penal y procesal
numero: 7052120
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-2507-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-a-c-s-936266d3-4d19-41f7-a8cf-820a94fe4d71
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 13/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA07052120 (SAIJ)
- **Carátula:** S., A. c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala Penal
- **Fecha:** 13/07/2007
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** Penal-Procesal
- **Magistrados:** Balladini, Lutz, Cerdera (subrogante)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-021-2507-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Homicidio calificado por el vínculo, inimputabilidad
- **Contingencia:** Condena confirmada
- **Hechos clave:** Preparación previa, selectividad del ataque, ausencia de estímulo sorpresivo
- **Normas:** art. 34 inc. 1 CP
- **Doctrina:** Imputabilidad como juicio normativo del juez; pericia no vinculante
- **Resultado:** Rechazo del recurso de casación
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal/Parte querellante
- **Parte perjudicada:** Imputada (defensa)

## Hechos y conflicto
La imputada dio muerte a su cónyuge usando líquido inflamable y fuego. La defensa alegó trastorno mental transitorio (emoción patológica) que impedía comprender la criminalidad del acto. El tribunal de juicio la condenó por homicidio calificado. La defensa recurrió planteando inimputabilidad y nulidad de una pericia.

## Cuestión jurídica
Determinar si la imputada actuó en estado de inimputabilidad (art. 34 inc. 1 CP) por trastorno mental transitorio que le impidiera comprender la criminalidad del acto y dirigir sus acciones.

## Decisión y resultado
**RECHAZO DEL RECURSO DE CASACIÓN** – Se confirma la condena. El STJ sostuvo que la imputada actuó con comprensión y dirección de sus acciones, descartando el trastorno mental transitorio.

## Doctrina / criterio relevante
- La imputabilidad es un **juicio normativo del juez**, no vinculado al diagnóstico pericial, pudiendo apartarse motivadamente (cita Bacigalupo, Frías Caballero).
- Para excluir la culpabilidad se requiere un **estímulo sorpresivo** que desencadene la emoción patológica; la preparación previa, selectividad del ataque y acciones post-facto (pedir una manta para apagar el fuego) demuestran **acción final** con comprensión y dirección.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien alegue inimputabilidad por trastorno mental transitorio:
- La preparación previa y conducta selectiva descartan emoción patológica.
- La amnesia posterior no es suficiente para probar inconsciencia.
- El juez puede apartarse del dictamen pericial.

## Cita sugerida
**STJ Río Negro, "S., A. c/ s/Homicidio calificado por el vínculo", 13/07/2007, ID SAIJ FA07052120.**

## Cómo citar

S., A. c/  s/, SAIJ, 13/07/2007, 7052120.