S.A.D.A.I.C. c/ Cepeda, Andrea Evangelina s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA10994280
• Carátula: S.A.D.A.I.C. c/ Cepeda, Andrea Evangelina s/ Cobro de pesos
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial - Sala C (Mar del Plata)
• Fecha: 06/07/2010
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial (contenido constitucional)
• Magistrados: Méndez, Rosales Cuello
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-4990-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Propiedad intelectual - Derechos de autor - Aranceles SADAIC
• Contingencia: Reclamo de cobro por uso de fonogramas en bar
• Hechos clave: Transferencia de fondo de comercio no inscripta; uso de música desde 2001; confesión ficta; testimonio de empleado
• Normas citadas: Ley 11.867 (arts. 2, 3, 4, 5, 7, 11); Código Civil art. 919; CPC arts. 68, 163 inc. 5, 375, 384, 402, 415, 439, 456
• Doctrina: Inoponibilidad de transferencia de fondo de comercio no registrada; responsabilidad solidaria del vendedor; valor probatorio de confesión ficta y testimonio de dependiente
• Resultado: Revocación parcial – condena total por $2.250 + intereses
• Parte favorecida: Actora (S.A.D.A.I.C.)
• Parte perjudicada: Demandada (Cepeda, Andrea Evangelina)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

SADAIC demandó a Cepeda por cobro de aranceles por difusión de música en el bar "Papakea" desde junio 2001 hasta julio 2005. La demandada opuso excepción de falta de legitimación pasiva alegando que adquirió el fondo de comercio con posterioridad a parte del período reclamado. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la excepción y condenó solo por $900. La actora apeló.

Cuestión jurídica

Determinar si la transferencia de fondo de comercio no formalizada según la ley 11.867 (falta de inscripción) resulta oponible a terceros acreedores, y si la demandada es responsable por períodos anteriores a su adquisición.

Decisión y resultado

La Cámara revocó la sentencia, desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva e hizo lugar a la demanda por la totalidad del reclamo: $2.250 con intereses. Costas de primera instancia a la demandada vencida; de alzada por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• Transferencia de fondo de comercio: la falta de inscripción en el Registro Público de Comercio (art. 7 ley 11.867) torna la operación inoponible a terceros acreedores, quienes pueden perseguir al adquirente solidariamente (art. 11).
• Confesión ficta: la rebeldía de la demandada permitió tener por reconocidos hechos esenciales (existencia del comercio, difusión de música, deuda), valorada junto con testimonio de empleado de la actora.
• Silencio: el silencio ante cartas documento no configura consentimiento (art. 919 CC); no exime de probar los hechos.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el acreedor (SADAIC) y para cualquier titular de derechos que reclame aranceles por uso de música en locales comerciales.
• DESFAVORABLE para el demandado/adquirente de fondo de comercio: no puede eximirse de responsabilidad alegando transferencia si no la inscribió conforme la ley 11.867.
• Útil para casos donde: (i) exista transferencia de fondo de comercio no registrada, (ii) se invoque confesión ficta del demandado rebelde, (iii) se valore testimonio de empleado de la actora como prueba complementaria.
• Riesgo: el fallo admite solidaridad del adquirente por deudas del vendedor pese a no haberlas asumido expresamente.

Cita sugerida

"S.A.D.A.I.C. c/ Cepeda, Andrea Evangelina s/ Cobro de pesos", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial - Sala C (Mar del Plata), 06/07/2010, ID SAIJ FA10994280.