S.A.D.A.I.C. c/ Guerrero, Liliana Nancy s/ (SAIJ, 31/07/2008)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA08993586
Expediente: No especificado
Carátula: S.A.D.A.I.C. c/ Guerrero, Liliana Nancy s/ (cobro de pesos)
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe
Sala: Primera
Fecha: 31 de julio de 2008
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Civil y Comercial (con implicancias constitucionales)
Magistrados: Edgardo I. Saux, Raúl J. Cordini, Juan Carlos M. Genesio
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-685-3998-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derecho de autor, propiedad intelectual contingencia: cobro de aranceles, falta de pago hechos clave: local bailable, difusión musical, pago a ADAICO, revocación de personería normas: Ley 17.648, Decreto 5146/69, Ley 11.723, CPC y C art. 251 doctrina: recurso de apelación - agravios concretos, confesión ficta, carga de la prueba resultado: confirmatorio parte favorecida: SADAIC parte perjudicada: Liliana Nancy Guerrero fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

SADAIC demandó a Guerrero por $3.024,08 en concepto de aranceles impagos por difusión musical en un local bailable. La demandada reconoció la emisión de música pero afirmó haber pagado a ADAICO, otra asociación de autores. SADAIC sostuvo ser la única entidad legalmente habilitada. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. Guerrero apeló, pero no formuló agravios concretos contra los fundamentos de la sentencia: no rebatió la prueba de confesión ficta ni la revocación de personería de ADAICO.

Cuestión jurídica

Si la demandada probó que los pagos efectuados a ADAICO eximían su obligación frente a SADAIC, y si el recurso de apelación contenía una crítica suficiente de la sentencia de grado.

Decisión y resultado

Resultado: Confirmación de la sentencia de primera instancia. Rechazo del recurso de apelación, con costas a la demandada. Parte favorecida: SADAIC.

Doctrina / criterio relevante

Carga de la prueba: Quien alega un pago liberatorio debe probarlo (art. 377 CPC). 2. Confesión ficta: La incomparecencia a absolver posiciones genera presunción en contra del demandado. 3. Recurso de apelación: Los agravios deben ser claros, concretos y señalar errores del fallo. No basta transcribir normas legales sin vinculación con lo resuelto. 4. Facultad de SADAIC: La Ley 17.648 y su decreto reglamentario le otorgan la exclusividad de percepción de derechos de autor musical a nivel nacional.

Señales para favorabilidad

Favorable a SADAIC (actor/titular de derechos): Reafirma legitimación activa exclusiva y valora la falta de prueba de pago válido a otro ente.
Desfavorable a deudores/usuarios de música: La simple contratación con otra asociación no libera mientras esta no acredite personería vigente y facultad legal.
Relevante para defensas basadas en pago a terceros: Exige prueba sólida de la habilitación legal del tercero y de la efectiva liberación.
Mixto: No crea doctrina nueva, pero refuerza la carga de la prueba sobre el demandado y la exigencia de agravios concretos en apelación.

Cita sugerida

S.A.D.A.I.C. c/ Guerrero, Liliana Nancy s/ cobro de pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe, Sala I, 31/07/2008, ID SAIJ FA08993586, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-685-3998-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.