S.a.d.a.i.c. Demandado: Crazy Confiteria (a.s.) c/ s/ (SAIJ, 04/07/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: S.A.D.A.I.C. DEMANDADO: CRAZY CONFITERIA (A.S.) c/ s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Sala/Instancia: S
Fecha: 2007-07-04
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: CONSTITUCIONAL
Ámbito: LOCAL
Materia: RECURSO EXTRAORDINARIO - COBRO DE AUSTRALES - LEY 11723
Magistrados: FALISTOCCO, GASTALDI, SPULER, VIGO
ID SAIJ: FA07090142
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0907-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso extraordinario, derechos de autor, SADAIC, propiedad intelectual, cobro de australes, cuestión federal, jurisprudencia vinculante, denegatoria, Santa Fe, 2007

Hechos y conflicto

SADAIC demandó a Crazy Confitería por difusión pública de obras musicales. Pretendía aplicar la alícuota del 16% sobre el 100% de los ingresos de boletería de la demandada. La sentencia de grado hizo lugar parcialmente, aplicando la alícuota solo sobre el 20% de dichos ingresos. SADAIC interpuso recurso extraordinario, alegando cuestión federal simple, vulneración de la Convención de Berna (Ley 25.140) y responsabilidad internacional del país.

Cuestión jurídica

Si correspondía conceder el recurso extraordinario por existir cuestión federal que habilite la apertura de la vía del art. 14 de la Ley 48.

Decisión y resultado

Se deniega la concesión del recurso extraordinario. El tribunal consideró que no se configura cuestión federal simple, porque las normas interpretadas (decreto 5146/69, arts. 3 inc. b, 4 y 7) carecen de carácter federal según jurisprudencia consolidada de la CSJN (precedente "Andesmar S.A.", Fallos 327:679). Las alegaciones de SADAIC sobre la Convención de Berna fueron consideradas reiteración del planteo anterior e inidóneas.

Resultado: DESFAVORABLE para SADAIC (recurrente). FAVORABLE para Crazy Confitería (demandada).

Doctrina / criterio relevante

Las normas del decreto 5146/69 no tienen carácter federal por reiterada jurisprudencia de la CSJN, por lo que no habilitan la vía del recurso extraordinario.
Para apartarse de la jurisprudencia vinculante del Alto Tribunal se requieren "elementos objetivos" que en el caso no se advierten.
La Convención de Berna (art. 14 ter, ap. 3) faculta a los países de la Unión a establecer modalidades de percepción y monto, lo que descarta una violación directa.

Señales para favorabilidad

Parte recurrente (SADAIC): Fallo desfavorable. Cierra la vía federal y confirma la reducción de la base imponible al 20%.
Parte demandada (Crazy Confitería): Fallo favorable. Mantiene el límite del 20% y rechaza el recurso.
Analogía fáctica: Útil si se litiga sobre base imponible de derechos de autor en locales comerciales (porcentaje sobre ingresos de boletería). Favorece al demandado que resiste pretensiones del 100%.
Sustento normativo: Cita de precedente "Andesmar S.A." (Fallos 327:679) y Convención de Berna.

Cita sugerida

S.A.D.A.I.C. DEMANDADO: CRAZY CONFITERIA (A.S.) c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 04/07/2007, ID SAIJ: FA07090142, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0907-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.