---
titulo: "S., A. G."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 12/12/2018
fuero: Penal
numero: 18810101
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-casacion-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires--robo-fa18810101-2018-12-12/123456789-101-0188-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-a-g-88997249-e5b7-48e5-9460-8aa41138ae01
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., A. G.

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03 · 12/12/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA18810101
- **Carátula**: S., A. G.
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional (Sala 3)
- **Fecha**: 12/12/2018
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Penal | **Ámbito**: Nacional
- **Materia**: Robo (derecho penal juvenil)
- **Magistrados**: Magariños, Huarte Petite, Jantus
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-casacion-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires--robo-fa18810101-2018-12-12/123456789-101-0188-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

## Tags para análisis posterior
**Materia**: Robo, derecho penal juvenil | **Contingencia**: Interpretación del art. 4 ley 22.278 en concordancia con tratados internacionales de derechos del niño | **Hechos clave**: No surgen hechos concretos del fallo; se cita doctrina sobre eximición de pena de adolescentes | **Normas**: art. 4 ley 22.278; arts. 3, 37, 39, 40 Convención Internacional de los Derechos del Niño; art. 19 CADH; art. 17 Reglas de Beijing; Directrices de RAID | **Doctrina**: La eximición de pena es un derecho para adolescentes que demuestren cambios positivos; si no colaboran, la sanción es necesaria | **Resultado**: Criterio interpretativo general (no se identifica caso concreto resuelto) | **Parte favorecida**: Adolescente que acredite cambios positivos; perjudicado: adolescente que no colabore | **Fuente**: SAIJ FA18810101

## Hechos y conflicto
El fallo no describe hechos concretos de un caso, sino que establece un criterio interpretativo general sobre el art. 4 de la ley 22.278 (régimen penal juvenil). El conflicto subyacente es la tensión entre la eximición de pena como derecho del adolescente que demuestra reinserción social y la necesidad de imponer sanción cuando no colabora.

## Cuestión jurídica
Interpretación armónica del art. 4 ley 22.278 con tratados internacionales de derechos humanos (Convención del Niño, CADH, Reglas de Beijing) para determinar cuándo procede eximir de pena a un adolescente declarado responsable de un delito.

## Decisión y resultado
No se individualiza una decisión concreta sobre un caso, sino que se sienta un precedente interpretativo. Se establece que: (a) la eximición de pena es un derecho del adolescente que demuestra cambios positivos y esfuerzos por asumir una función constructiva; (b) ante la falta de colaboración del adolescente, la imposición de una sanción es necesaria (voto del juez Huarte Petite, adherido por Jantus; Magariños no se pronuncia en el extracto).

## Doctrina / criterio relevante
- En derecho penal juvenil, la respuesta punitiva es excepción y solo puede tener fin preventivo especial.
- La eximición de pena es un derecho cuando el adolescente demuestra con su conducta cambios positivos (arts. 40 CIDN, 19 CADH, Reglas de Beijing).
- Si el adolescente no colabora (desinterés o falta de motivación para cambiar), la sanción es necesaria.
- Se citan precedentes propios: "Juárez", "Leiva", "Durante", "Romano" (Sala 3, entre 2015-2017).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa de un adolescente que acredite conducta positiva posterior al hecho (reinserción, educación, trabajo, etc.) y busque evitar la pena.
- **DESFAVORABLE** para la defensa de un adolescente que no colabore o muestre desinterés en su proceso de cambio.
- **MIXTO** según la prueba de la conducta posterior del adolescente en el caso concreto.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra un adolescente en conflicto con la ley penal.

## Cita sugerida
S., A. G., Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 3, 12/12/2018, SAIJ FA18810101. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/FA18810101

## Cómo citar

S., A. G., SAIJ, 12/12/2018, 18810101.