S., A. G. I. s/prisión domiciliaria c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA19060097
• Carátula: S., A. G. I. s/prisión domiciliaria
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
• Sala: DE FERIA A
• Fecha: 1 de agosto de 2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Julio Marcelo Lucini, Magdalena Laiño
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0609-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

prisión domiciliaria, menores, prisión preventiva, morigeración, interés superior del niño, vulnerabilidad, oposición fiscal, Ley 24.660, Código Penal art. 10, Decreto 275/15, Ley 27.063, desfavorable para el imputado, nacional, penal.

Hechos y conflicto

Imputado de 20 años, en prisión preventiva, con un hijo de 3 meses a cargo de la madre. La defensa solicitó prisión domiciliaria (art. 10 CP y art. 32 Ley 24.660) y, subsidiariamente, morigeración de la preventiva mediante dispositivo de vigilancia electrónica (Ley 27.063). El juez de grado rechazó ambos pedidos; la defensa apeló.

Cuestión jurídica

Si corresponde conceder prisión domiciliaria o morigeración de la prisión preventiva en beneficio del hijo menor del imputado, ponderando el interés superior del niño y los riesgos procesales.

Decisión y resultado

Resultado: DESFAVORABLE para el imputado.
Decisión: Confirmó el rechazo de la prisión domiciliaria y de la morigeración.
Parte favorecida: El Ministerio Público Fiscal (opositor).
Parte perjudicada: El imputado y su hijo menor.
Alcance: Rechazo total de los pedidos; se anuló parcialmente la resolución por falta de motivación en la morigeración, pero se rechazó igualmente por comunidad de razones.

Doctrina / criterio relevante

1. Prisión domiciliaria: No se proyecta positivamente en el niño conceder la prisión del padre fuera del servicio penitenciario federal cuando no se configuran las causales del art. 10 CP ni del art. 32 Ley 24.660 (Lucini).
2. Morigeración: La oposición fiscal era fundada; pese a reconocer la posibilidad teórica de aplicar el dispositivo de vigilancia electrónica como medida autónoma, en el caso concreto los mismos riesgos procesales que motivaron la preventiva impiden concederla (Laiño).
3. Obligación de motivar: El juez de grado omitió tratar el pedido de morigeración; debe anularse parcialmente, pero la comunidad de razones lleva al mismo rechazo.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para defensa: Confirma rechazo de medidas alternativas (domiciliaria y morigeración).
• Favorable para fiscalía: Valida oposición fiscal y riesgos procesales.
• Mixto: Anula parcialmente por falta de motivación, pero es irrelevante porque el fondo se rechaza igual.
• No relacionado: No sienta jurisprudencia amplia; caso muy específico (joven padre, bebé de 3 meses, riesgos procesales acreditados).
• Útil para citar: Para sostener que el interés superior del niño no impone automáticamente la prisión domiciliaria si existen riesgos procesales y la madre tiene el cuidado.

Cita sugerida

"S., A. G. I. s/prisión domiciliaria", Sala de Feria A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, 01/08/2019, Causa N° 34.959/19, SAIJ FA19060097, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0609-1ots-eupmocsollaf.