---
titulo: "S. A. I. SA c/ S. P. G. P. C. y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 30/11/2018
fuero: Procesal
numero: 18150093
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0518-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-a-i-sa-c-s-p-g-p-c-y-otra-s-1ed15592-0029-4c5a-bd51-66287ecd6bcd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S. A. I. SA c/ S. P. G. P. C. y Otra s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL, COM, LAB, CONTEN · 30/11/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Nº de fallo/ID:** FA18150093
- **Carátula:** S. A. I. SA c/ S. P. G. P. C. Y OTRA s/ sumario
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut
- **Sala/Instancia:** Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativo / Sala
- **Fecha:** 30/11/2018
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal (ámbito local)
- **Magistrados:** Mario Vivas, Miguel Ángel Donnet
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0518-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:procesal` `contingencia:recurso_extraordinario` `hechos_clave:regulación_honorarios,plazo_recurso,definitividad_sentencia` `normas:Ley_Procesal_Laboral_art59` `doctrina:arbitrariedad_excepción,recurso_no_definitivo,fuero_laboral_aceleración` `resultado:no_hace_lugar` `parte_favorecida:no_aplica` `parte_perjudicada:recurrente` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detalla un caso concreto. El fallo establece criterios generales sobre: (i) la insusceptibilidad de la regulación de honorarios de instancias ordinarias de ser revisada en recurso extraordinario salvo arbitrariedad; (ii) el cómputo del plazo para apelar sentencias interlocutorias laborales debe regirse por el art. 59 de la Ley Procesal Laboral (no supletoriamente por el CPC), primando la celeridad del fuero; (iii) las decisiones sobre aspectos incidentales (como concesión/denegatoria de recurso o regulación de honorarios) no constituyen sentencia definitiva habilitante de casación.

## Cuestión jurídica
Si procede el recurso extraordinario contra regulaciones de honorarios de instancias ordinarias; cuál es el plazo aplicable para apelar interlocutorias laborales; y qué tipo de resoluciones son consideradas "sentencia definitiva" a efectos de la casación.

## Decisión y resultado
El tribunal desestima (o no hace lugar) al recurso, por cuanto la materia (regulación honorarios/aspectos incidentales) no configura sentencia definitiva y no se acreditó arbitrariedad. El resultado es **desfavorable para el recurrente** (S. A. I. SA) y no se identifica parte favorecida concreta.

## Doctrina / criterio relevante
- Las regulaciones de honorarios de instancias ordinarias no son revisables en recurso extraordinario a menos que exista arbitrariedad.
- El plazo para apelar interlocutorias laborales es el del art. 59 de la Ley Procesal Laboral, no el supletorio del CPC, priorizando la celeridad del fuero.
- Las decisiones incidentales (regulación honorarios, concesión/denegatoria de recurso) no son sentencia definitiva y no requieren acuerdo y voto individual.

## Señales para favorabilidad
**NO RELACIONADO** / **DESFAVORABLE** para quien pretenda impugnar una regulación de honorarios o una decisión incidental por vía de recurso extraordinario sin demostrar arbitrariedad. **FAVORABLE** para quien defienda la aplicación estricta del plazo laboral o la inadmisibilidad de la casación contra incidentes. **MIXTO** si se invoca excepción por arbitrariedad.

## Cita sugerida
"S. A. I. SA c/ S. P. G. P. C. Y OTRA s/ sumario" – Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, Comercial, Laboral y Contencioso Administrativo, 30/11/2018, ID FA18150093 (SAIJ). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0518-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S. A. I. SA c/ S. P. G. P. C. y Otra s/, SAIJ, 30/11/2018, 18150093.