S.a. Industrial Welbers Ltda. c/ Cifen Comercial Industrial y Financiera s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: S.A. INDUSTRIAL WELBERS LTDA. c/ CIFEN COMERCIAL INDUSTRIAL Y FINANCIERA s/...
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala C
• Fecha: 7 de agosto de 1987
• Fuente: SAIJ | ID: FA87030425 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-524-0307-8ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Pérez Delgado, Grecco, Farrell
• Fuero: Civil-Comercial Federal (C.A.B.A.)

Tags para análisis posterior

materia: contrato compraventa contingencia: actualización monetaria hechos clave: mora del vendedor, pago diferido, escrituración normas: CC 954, CC 1198, ley 3952 doctrina: lesión subjetiva excluida por acción de cumplimiento, indexación sin desequilibrio resultado: admite revalorización del precio parte favorecida: vendedora (Welbers) parte perjudicada: compradora (Cifen) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Compraventa de un bien (ingenio). La vendedora (Welbers) no escrituró en plazo; la compradora (Cifen) pagó cuotas con retraso pero sostiene la validez del contrato. Welbers reclama reajuste del precio por inflación. Cifen invoca lesión subjetiva (art. 954 CC) y mora de la vendedora para evitar actualización. También se discute ejecución de sentencia contra el Estado.

Cuestión jurídica

¿Procede la actualización monetaria del precio aunque la vendedora esté en mora? ¿Puede el comprador invocar lesión subjetiva si accionó por cumplimiento? ¿Cómo ejecutar sentencia contra el Estado?

Decisión y resultado

Sí procede la revalorización del precio, incluso si la vendedora incurrió en mora, porque la inflación desnaturaliza la prestación. La compradora no puede invocar lesión subjetiva porque su acción de cumplimiento excluye la nulidad del contrato. Respecto a la ejecución contra el Estado, se requiere intimación previa y fijación de plazo antes de embargo. Resultado mixto: favorable a la vendedora en actualización; favorable a la compradora en costas de escrituración; desfavorable a la compradora en lesión.

Doctrina / criterio relevante

• La revalorización del precio no desequilibra prestaciones, solo mantiene poder adquisitivo.
• Quien acciona por cumplimiento no puede luego invocar lesión subjetiva.
• La mora del vendedor no impide la actualización si el pago fue tardío; pero el comprador no debe intereses por retardo.
• Ejecución contra el Estado: no cabe citación de venta directa; debe intimarse a fijar plazo.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien reclama actualización del precio en contextos inflacionarios, incluso aunque el acreedor esté en mora. Desfavorable para quien pretenda anular el contrato por lesión si previamente demandó cumplimiento. Útil para argumentar indexación sin necesidad de probar lesión, y para limitar la ejecución directa contra el Estado.

Cita sugerida

“S.A. Industrial Welbers Ltda. c/ Cifen Comercial Industrial y Financiera”, Cámara Nacional Civil y Comercial Federal, Sala C, 07/08/1987, SAIJ FA87030425. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-524-0307-8ots-eupmocsollaf