---
titulo: "S.a. Instituto Medico Quirurgico Sanatorio Plaza c/ Radcliffe, Maria Victoria s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/08/2013
fuero: Procesal
numero: 13090145
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0903-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-a-instituto-medico-quirurgico-sanatorio-plaza-c-radcliffe-maria-victoria-s-0b22944e-519d-4663-be21-3292b2d0311f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S.a. Instituto Medico Quirurgico Sanatorio Plaza c/ Radcliffe, Maria Victoria s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: S.A. INSTITUTO MEDICO QUIRURGICO SANATORIO PLAZA c/ RADCLIFFE, MARIA VICTORIA s/ conflicto competencia  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha**: 20/08/2013  
- **Jurisdicción**: Santa Fe (local)  
- **Fuero**: Procesal (competencia)  
- **Magistrados**: Spuler, Gutierrez, Netri, Erbetta  
- **ID SAIJ**: FA13090145  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0903-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo` `hechos clave: demanda por daños, hecho ilícito, existencia de relación laboral` `normas: Código Civil, Ley 10160 art. 69, Código Procesal Laboral art. 2 inc. a` `doctrina: pretensión determina competencia material` `resultado: competencia del tribunal de responsabilidad extracontractual` `parte favorecida: Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual` `parte perjudicada: Juzgado Laboral (rechazada su competencia)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (sanatorio) demandó a Radcliffe por daños y perjuicios fundados en hecho ilícito (Código Civil). Se menciona que existió relación laboral entre las partes, pero la pretensión indemnizatoria se basa exclusivamente en el ilícito civil, no en el contrato de trabajo. Surgió conflicto negativo de competencia entre el Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual N° 6 y el Juzgado de Distrito en lo Laboral de la 8ª Nominación, ambos de Rosario.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia material cuando la demanda alega un hecho ilícito (civil) pero existe o existió relación laboral entre las partes.

## Decisión y resultado
La Corte declaró competente al Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual, aplicando el art. 69 de la Ley 10160. Rechazó la competencia laboral. Resultado: **favorable** al tribunal civil, **desfavorable** al fuero laboral.

## Doctrina / criterio relevante
- "La pretensión -aún infundada- determina la competencia *ratione materiae*".  
- Si el actor funda su demanda en normas del Código Civil por un hecho ilícito, corresponde al tribunal de responsabilidad extracontractual, sin que la existencia de una relación laboral modifique la competencia.  
- Cita precedentes: *Reynoso*, AyS T 127 p 413; *Geppel y Pinasco*, AyS T 75 p 78/95.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien litigue en sede civil por daños derivados de un ilícito, aunque exista vínculo laboral.  
- **Desfavorable** para quien intente radicar la causa en el fuero laboral si la pretensión es netamente extracontractual.  
- **Mixto** si la demanda invoca acumulación de responsabilidades contractual y extracontractual; el fallo sugiere que prevalece la calificación de la pretensión.

## Cita sugerida
**S.A. INSTITUTO MEDICO QUIRURGICO SANATORIO PLAZA c/ RADCLIFFE, MARIA VICTORIA s/ conflicto competencia**, CSJ Santa Fe, 20/08/2013, ID SAIJ FA13090145, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0903-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

S.a. Instituto Medico Quirurgico Sanatorio Plaza c/ Radcliffe, Maria Victoria s/, SAIJ, 20/08/2013, 13090145.