---
titulo: "S.A. Pampa Cía. de Seguros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/09/2003
fuero: Constitucional y procesal
numero: 3090267
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0903-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-a-pampa-cia-de-seguros-c-s-35c6255d-c74f-4a68-abfd-43d9c999fbbc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S.A. Pampa Cía. de Seguros c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/09/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** S.A. Pampa Cía. de Seguros c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 10/09/2003
- **Expediente:** C.S.J. Nro. 265 Año 1998
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Procesal
- **Magistrados:** Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Spuler
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA03090267
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0903-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: constitucional-procesal` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: liquidación forzosa, depósito previo` `normas: ley 7055 art. 8, ley 24522` `doctrina: interpretación restrictiva de exenciones` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: Ministerio Público / fisco provincial` `parte perjudicada: S.A. Pampa Cía. de Seguros` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Una aseguradora en estado de liquidación forzosa (ley 24.522) interpuso recurso de queja ante la Corte Suprema de Santa Fe y solicitó exención del depósito previo del art. 8 ley 7055, argumentando que la ley concursal establece celeridad y gratuidad. La Corte debió decidir si procedía la exención.

## Cuestión jurídica

¿Puede eximirse del depósito previo para recurrir en queja a una sociedad en liquidación forzosa, invocando por analogía normas de la ley 24.522?

## Decisión y resultado

**Desfavorable** para la aseguradora. La Corte rechazó la exención, porque:
- La exención al depósito es de interpretación restrictiva.
- La ley 24.522 solo posterga el pago de tasas, no exime.
- El depósito previo es requisito de admisibilidad con finalidad anti-dilatoria.

## Doctrina / criterio relevante

- Las exenciones al depósito previo deben ser expresas y de interpretación restrictiva.
- La postergación del pago de tasas no equivale a exención del depósito, que es requisito procesal autónomo.

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para la parte que invoca exención o gratuidad basada en liquidación forzosa. **FAVORABLE** si se sostiene la exigencia estricta del depósito previo como requisito de admisibilidad.

## Cita sugerida

S.A. Pampa Cía. de Seguros c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/09/2003, Expte. C.S.J. Nro. 265 Año 1998, SAIJ ID FA03090267.

## Cómo citar

S.A. Pampa Cía. de Seguros c/  s/, SAIJ, 10/09/2003, 3090267.