S., B. C. c/ Secretario de Gobierno de la Municipalidad de Trelew- Dr. Eduardo Javier Maza s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: S., B. C. c/ Secretario de Gobierno de la Municipalidad de Trelew – Dr. Eduardo Javier Maza s/ Acción de Amparo
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut, Sala Civil
• Fecha: 30/11/2011
• Expediente: N° 22.440-L-2011
• Magistrados: Daniel Luis Caneo, Fernando S. L. Royer, José Luis Pasutti
• Fuente: SAIJ – ID FA11150182 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0511-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: acceso a información pública contingencia: amparo por denegatoria tácita hechos clave: solicitud de información municipal; silencio del funcionario; falta de respuesta notificada normas: Ley I N° 156; Ord. Mun. 6507/97; arts. 14, 33, 75 inc. 22 CN; CADH; PIDCP doctrina: derecho constitucional a la información; obligación de respuesta explícita resultado: rechazo de casación; confirmación de amparo parte favorecida: actora (ciudadana) parte perjudicada: demandado (Municipio) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora requirió al Secretario de Gobierno de Trelew información sobre contratos y un siniestro. No recibió respuesta (denegatoria tácita). Inició amparo. El demandado alegó haber puesto la información a disposición sin que la actora la retirara. El juez de primera instancia rechazó el amparo; la Cámara lo revocó y ordenó entregar la información en 5 días.

Cuestión jurídica

Procedencia del amparo ante la falta de respuesta expresa y notificada del funcionario a un pedido de información pública. Interpretación del deber de "expedirse" (arts. 3 Ley I N° 156 y 2 Ord. 6507/97).

Decisión y resultado

El Superior Tribunal rechazó el recurso de casación del demandado por incumplimiento de requisitos formales (falta de autosuficiencia, ausencia de gravamen concreto, crítica insuficiente). Confirmó la sentencia de Cámara que hizo lugar al amparo. Costas al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• El derecho de acceso a la información pública es de raíz constitucional y convencional (arts. 13 CADH, 19 PIDCP, 14 CN, 58 Const. Chubut).
• La obligación del funcionario no se cumple con solo poner la información a disposición; exige una respuesta explícita, notificada y demostrable.
• El amparo es procedente ante la denegatoria tácita, sin que la carga de probar la inactividad recaiga en el peticionante.

Señales para favorabilidad

Favorable para el ciudadano que solicita información pública y no recibe respuesta. Desfavorable para el funcionario que omite responder formalmente o invoca excusas genéricas. Mixto/No relacionado si el caso involucra excepciones legales debidamente fundadas o prueba de entrega efectiva.

Cita sugerida

"S., B. C. c/ Secretario de Gobierno de la Municipalidad de Trelew – Dr. Eduardo Javier Maza s/ Acción de Amparo", Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, 30/11/2011, Expte. N° 22.440-L-2011, SAIJ FA11150182.