---
titulo: "S.B. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 30/03/2001
fuero: Contravencional
numero: 1370052
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-b-c-s-ad7960bb-c904-49d8-9e8d-c36eee33f0e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S.B. c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 30/03/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA01370052
- **Carátula**: S.B. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apel. Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala 1
- **Fecha**: 30/03/2001
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Contravencional
- **Magistrados**: Dra. Teresita Silvia Robledo, Dr. Carlos Alberto Ventureira
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0731-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recusación fiscal` `contingencia: incidente de recusación` `hechos clave: rechazo recusación por juez a quo` `normas: Ley N° 12 arts. 8, 9, 10, 41, 44; CPPN art. 71` `doctrina: improcedencia de recusación en contravencional, salvo casos restrictivos` `resultado: mixto` `parte favorecida: según voto` `parte perjudicada: según voto` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso contravencional, la parte (presumiblemente imputado o denunciante) recusó al fiscal. El juez de primera instancia rechazó la recusación. La parte recusante apeló. El conflicto es si el juez contravencional tiene facultad para resolver la recusación de un fiscal.

## Cuestión jurídica
Determinar si el juez contravencional puede rechazar una recusación contra un fiscal, y si el instituto de la recusación es aplicable en el procedimiento contravencional.

## Decisión y resultado
No surge una decisión unánime. Dos votos:
- **Voto Ventureira**: No corresponde el rechazo de la recusación por el a quo, porque el art. 9 de la Ley N° 12 solo regula excusación de jueces, y remite a reglamento (no dictado) para fiscales. El juez solo podría resolver recusaciones en etapa de juicio (art. 44). Revoca el rechazo.
- **Voto Robledo**: La recusación no procede en el procedimiento contravencional (art. 8 Ley N° 12) salvo que la Cámara intervenga por sospecha de parcialidad, con carácter restrictivo, y solo puede ser promovida por denunciante o imputado. Confirma la improcedencia.

El resultado es mixto: un voto es favorable a la admisibilidad de la recusación (Ventureira), otro desfavorable (Robledo). No se especifica si se formó mayoría.

## Doctrina / criterio relevante
- **Ventureira**: La facultad del juez para resolver recusaciones de fiscales no surge de la ley; el silencio normativo impide el rechazo de plano.
- **Robledo**: La recusación es excepcional y restrictiva en el proceso contravencional; solo el imputado o denunciante pueden recusar, y solo al juez; para fiscales cabe intervención de la Cámara.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al recusante** si se adoptó el voto de Ventureira (admite que la recusación debió ser tratada).
- **Desfavorable al recusante** si se adoptó el voto de Robledo (improcedencia de la recusación).
- **Desfavorable al fiscal** si el tribunal siguió a Ventureira (posibilidad de ser recusado).
- **Favorable al fiscal** si siguió a Robledo (no cabe recusación).
Mixto: depende del voto mayoritario y de la posición procesal.

## Cita sugerida
S.B. c/ s/ — Incidente de recusación fiscal, Cámara de Apel. Contravencional CABA, Sala 1, 30/03/2001, SAIJ FA01370052, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0731-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

S.B. c/  s/, SAIJ, 30/03/2001, 1370052.