---
titulo: "S.B.de H.M. c/ H.J. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 29/10/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91012399
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-993-2101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-b-de-h-m-c-h-j-s-4113fd6e-c61e-4e4a-aa6a-35d6c5f5e0c5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S.B.de H.M. c/ H.J. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 29/10/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA91012399
- **Carátula**: S.B.de H.M. c/ H.J. s/ Alimentos
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha**: 29/10/1991
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Krause, Malamud
- **Fuente**: SAIJ
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-993-2101-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Alimentos` `contingencia: cuotas atrasadas y deber alimentario entre cónyuges` `hechos clave: esposa con recursos propios, demanda de alimentos, reciprocidad` `normas: arts. 641, 642 CPCC; art. 375 CC; art. 198 CC (ley 23.515)` `doctrina: interpretación amplia a favor de la mujer; alimentos no excluidos por tenencia de recursos propios` `resultado: mixto (minoría favorable a la actora en principio, pero con fijación prudencial)` `parte favorecida: actora (esposa)` `parte perjudicada: demandado (esposo)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juicio de alimentos entre cónyuges. La actora reclama alimentos; el demandado opone que la esposa cuenta con recursos propios. Se discute el alcance del deber alimentario tras la reforma de la ley 23.515 y la interpretación de los arts. 641/642 CPCC sobre cuotas atrasadas.

## Cuestión jurídica
a) Si los "alimentos atrasados" del art. 642 CPCC comprenden los devengados durante el juicio hasta la sentencia, y si procede su pago en cuotas.  
b) Si la tenencia de recursos propios por la esposa excluye su derecho a reclamar alimentos al marido, y cómo debe fijarse la cuota.

## Decisión y resultado
El fallo contiene dos posiciones de minoría u opinión personal:
1. Sobre cuotas atrasadas: la sentencia debe ordenar el pago desde la demanda (art. 641 CPCC); los "atrasados" del art. 642 son los devengados durante el juicio hasta la sentencia, permitiendo su pago en cuotas para evitar ejecución forzada.
2. Sobre el deber alimentario: la ley 23.515 establece reciprocidad (art. 198 CC), pero la obligación pesa con mayor intensidad sobre el marido; el hecho de que la esposa tenga recursos propios no le quita el derecho a reclamar alimentos, aunque la cuota debe fijarse prudencialmente según el caso.

**Resultado concreto**: no se expresa una decisión final (es una opinión de minoría), pero sienta criterios favorables a la actora en cuanto al derecho a reclamar y la procedencia de los atrasados.

## Doctrina / criterio relevante
- **Cuotas atrasadas**: los atrasados del art. 642 CPCC son los devengados durante la sustanciación hasta la sentencia; la ley permite el pago en cuotas para armonizar con inembargabilidad de sueldos, jubilaciones y pensiones.  
- **Deber alimentario entre cónyuges**: la reciprocidad del art. 198 CC modificado no excluye que la obligación pese con mayor extensión e intensidad sobre el marido; la hermenéutica debe ser amplia a favor de la mujer y restrictiva respecto del marido.  
- **Recursos propios de la esposa**: no impiden el reclamo, pero la cuota se fija prudencialmente según las particularidades del caso.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se es el cónyuge acreedor de alimentos (especialmente la esposa): reconoce el derecho a reclamar aunque tenga recursos propios y la procedencia de cuotas atrasadas desde la demanda.  
- **DESFAVORABLE** si se es el cónyuge deudor: la obligación se interpreta con mayor intensidad sobre el marido y no se excluye por la capacidad económica de la actora.  
- **MIXTO** porque la fijación prudencial de la cuota puede moderar el monto según el caso, y la interpretación sobre atrasados puede beneficiar o perjudicar según la posición procesal.

## Cita sugerida
S.B.de H.M. c/ H.J. s/ Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 29/10/1991, ID FA91012399, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

S.B.de H.M. c/ H.J. s/, SAIJ, 29/10/1991, 91012399.