---
titulo: "S. C. D. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 14/08/2025
fuero: Civil y derechos humanos y procesal y civil y derechos humanos y civil y procesal
numero: 25020545
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-545-0205-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-c-d-c-s-b2c60459-393c-4fe0-a677-88f9b2816aa7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S. C. D. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · I · 14/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** S. C. D. c/ s/ (incompleta)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I
- **Fecha:** 14/08/2025
- **Magistrados:** Paola Mariana Guisado, Juan Pablo Rodríguez, Gabriela Iturbide
- **Fuente:** SAIJ, ID FA25020545
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-545-0205-2ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Civil / Derechos Humanos / Procesal

## Tags para análisis posterior
`materia: determinación de la capacidad` `contingencia: restricciones a la capacidad` `hechos clave: discapacidad intelectual moderada, designación de apoyo jurídico` `normas: CCyCN arts. 31, 32, 38, 43; Ley de Salud Mental arts. 3 y 5; CN art. 75 inc. 23; Convención sobre derechos de personas con discapacidad art. 12` `doctrina: presunción de capacidad plena, interés superior, igualdad de condiciones` `resultado: confirmación de sentencia` `parte favorecida: persona con discapacidad y su familia` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Proceso de restricción al ejercicio de la capacidad de una persona con discapacidad intelectual moderada. La sentencia de primera instancia designó a un familiar como figura de apoyo jurídico y ordenó informes anuales. Se elevó en consulta en los términos del art. 32 CCyC.

## Cuestión jurídica
Si corresponde confirmar la sentencia que restringe la capacidad y designa un apoyo, y si la periodicidad de los informes debe ser anual o semestral.

## Decisión y resultado
**Por mayoría:** Se confirma la sentencia, con la designación del familiar como apoyo y la obligación de elaborar informes anuales sobre la evolución del interesado.
**Voto en disidencia parcial (Dra. Iturbide):** Propone que los informes se realicen cada seis meses.

## Doctrina / criterio relevante
- La capacidad plena se presume (art. 31 inc. a CCyC, arts. 3 y 5 Ley de Salud Mental). Toda restricción debe evaluarse con el interés superior de la persona, en igualdad de condiciones (art. 75 inc. 23 CN, art. 12 CDPD).
- El trámite del art. 32 CCyC se cumplió, por lo que corresponde confirmar la designación del apoyo jurídico.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la persona con discapacidad (se protege su interés superior mediante apoyos proporcionados).
- **Favorable** para la familia (designación de un familiar como apoyo, continuidad).
- **No relacionado** con conflictos entre partes privadas (es un proceso de restricción de capacidad, no adversarial).
- La disidencia parcial (informes semestrales) podría citarse para argumentar mayor control periódico.

## Cita sugerida
"S. C. D. c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I, 14/08/2025, ID SAIJ FA25020545. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-545-0205-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S. C. D. c/  s/, SAIJ, 14/08/2025, 25020545.