S., C.E. c/ M., M.A. s/ (SAIJ, 01/03/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: S., C.E. c/ M., M.A. s/ ALIMENTOS
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B
Magistrados: Marta Susana Reynoso de Roberts (Presidente), Nélida Susana Melero, Graciela Mercedes García Blanco
Fecha: 01/03/2005
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Civil
Expediente: Nº 14606/2004 (origen: Juzgado de Familia Expte. Nº 285/2003)
Fuente: SAIJ - ID FA05150287
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-782-0515-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

alimentos atrasados liquidación acuerdo homologado renuncia expresa interés superior del niño orden público cosa juzgada Chubut 2005 favorable al alimentante

Hechos y conflicto

En un juicio de alimentos, las partes celebraron un acuerdo conciliatorio homologado que fijó cuota alimentaria futura para los hijos menores. La actora practicó liquidación de alimentos atrasados devengados desde la demanda hasta el acuerdo (01-12-03). El demandado apeló la aprobación judicial de esa liquidación, argumentando que el acuerdo (cosa juzgada) extinguió todo reclamo anterior, renunció tácitamente a los atrasados o caducó el derecho.

Cuestión jurídica

¿Pueden reclamarse alimentos atrasados (devengados durante el proceso) luego de que las partes acordaron y homologaron únicamente la cuota futura, sin mención expresa de aquéllos?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la resolución que aprobó la liquidación de alimentos atrasados. Costas al demandado vencido.

Resultado: Favorable a la actora (madre en representación de los menores) y desfavorable al demandado.

Doctrina / criterio relevante

Naturaleza de los alimentos: Son de orden público, con fundamento ético de solidaridad familiar; especialmente tratándose de menores, el interés superior del niño es rector (Convención de los Derechos del Niño).
Efectos del acuerdo homologado: Tiene valor de sentencia en juicio sumario. Por analogía con el art. 644 del CPCC, los alimentos se deben desde la interposición de la demanda.
Renuncia a cuotas devengadas: Es posible renunciar a cuotas ya devengadas, pero la renuncia debe ser expresa (art. 874 CC) y no se presume. El silencio en el acuerdo sobre los atrasados no implica renuncia.
Irrenunciabilidad en favor del menor: Las cuotas atrasadas fijadas para un menor no pueden ser renunciadas tácitamente ni caducan; el derecho a percibirlas persiste en cualquier tiempo.
Interpretación favorable al menor: Toda duda sobre el alcance del convenio debe resolverse en beneficio del hijo menor, en quien ambos padres deben estar interesados.

Señales para favorabilidad

Favorable para: Quien reclama alimentos atrasados en representación de un menor, cuando el acuerdo previo solo fijó cuota futura.
Desfavorable para: Quien debe pagar la cuota atrasada y pretende que el acuerdo extinguió todos los reclamos pasados.
Mixto: Si hubiera renuncia expresa, el resultado sería distinto. Si el menor fue representado por un tercero no progenitor, podría discutirse la aplicación del principio.
No relacionado: Casos sobre cuotas futuras, divorcio, o donde no esté en juego el interés superior del niño.

Cita sugerida

S., C.E. c/ M., M.A. s/ ALIMENTOS, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B, 01/03/2005, Expte. Nº 14606/2004, SAIJ FA05150287, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-782-0515-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.