---
titulo: "S., C.J. c/ E., J.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 01/06/2004
fuero: Civil y civil y economia
numero: 4020046
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0204-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-c-j-c-e-j-a-s-831bd9a4-bf97-44bb-9909-5d0e44aa9ba6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., C.J. c/ E., J.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · J · 01/06/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: S., C.J. c/ E., J.A. s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J
- **Fecha**: 1 de junio de 2004
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Civil / Economía
- **Ámbito**: Nacional | **Materia**: Ejecución de Alimentos
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA04020046
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0204-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ALIMENTOS` `MODIFICACION DE CUOTA` `EMERGENCIA ECONOMICA` `DEVALUACION` `ESFUERZO COMPARTIDO` `EQUIDAD` `MIXTO` `FA04020046`

## Hechos y conflicto
Convenio alimentario previo. Devaluación alteró abruptamente la prestación. El deudor alega imposibilidad de cumplir sin sacrificio excesivo. La acreedora no acreditó aumento equivalente de sus necesidades. Se solicita modificación de la cuota.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde modificar la cuota alimentaria pactada cuando la devaluación genera un desequilibrio sustancial, sin que las necesidades de la alimentada hayan aumentado en igual proporción?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Mixto. Se admite la modificación aplicando el principio de esfuerzo compartido: el sacrificio se distribuye por partes iguales entre deudor y acreedor. La cuota se reduce en un 50% de la diferencia generada por la devaluación, en equidad.

## Doctrina / criterio relevante
La obligación alimentaria es esencialmente modificable. Ante emergencia económica, no puede mantenerse el rigor del convenio si ello implica ruina del deudor sin correlativo aumento de necesidades del acreedor. Se impone una solución equitativa que reparta el impacto, evitando que una parte se beneficie a expensas de la otra.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al deudor (se reduce la cuota) pero **desfavorable** a la acreedora (recibe menos). En conjunto, el fallo es **MIXTO** porque distribuye la carga equitativamente sin favorecer plenamente a ninguna parte. Útil para argumentar modificación por emergencia económica, pero no para pretender exención total ni mantenimiento íntegro de la cuota.

## Cita sugerida
**“S., C.J. c/ E., J.A.”**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J, 01/06/2004, SAIJ FA04020046. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0204-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S., C.J. c/ E., J.A. s/, SAIJ, 01/06/2004, 4020046.