---
titulo: "S., C. M. y otro c/ Instituto Nac de Serv Soc para Jubilados y Pensionados s/ amparo de salud"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 07/08/2026
fuero: Salud publica y procesal
numero: 26030285
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-582-0306-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-c-m-y-otro-c-instituto-nac-de-serv-soc-para-jubilados-y-pensionados-s-amparo-579ab4d7-eeee-4400-b1c8-9f8aa5952eb4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., C. M. y otro c/ Instituto Nac de Serv Soc para Jubilados y Pensionados s/ amparo de salud

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 07/08/2026

## Resumen

## Cita
S., C. M. y otro c/ Instituto Nac de Serv Soc para Jubilados y Pensionados s/ amparo de salud, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 07/08/2026, causa n° 14373/2024, SAIJ ID FA26030285.

## Hechos y conflicto
Afiliado al INSSJP con certificado de discapacidad (demencia en Alzheimer, supervisión continua) e internado en residencia geriátrica ajena a la cartilla, obtuvo medida cautelar que ordenó cobertura integral de internación, medicación, pañales, apósitos y prestaciones domiciliarias. El INSSJP apeló alegando que la residencia no es prestador propio, falta de reclamo administrativo previo, ausencia de requisitos cautelares y nulidad por falta de intervención de la Defensoría. También apeló la ampliación de embargo por $2.460.415,52 (facturación diciembre 2025 y kinesiología noviembre-diciembre 2025) más $1.200.000 provisionales.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó la procedencia de la cautelar y del embargo en el marco de la Ley 24.901. Confirmó la cautelar: verosimilitud acreditada por certificado de discapacidad y órdenes médicas, peligro en la demora por la salud del adulto mayor con discapacidad, y admisibilidad excepcional de prestador ajeno ante falta de oferta prestacional concreta y oportuna del INSSJP (art. 6 y 39 inc. a, Ley 24.901). Desestimó la nulidad (la Defensoría intervino el 11/7/2024) y el reclamo administrativo previo (hubo carta documento del 27/6/2024). Revocó el embargo por prematuro: no se acreditó intimación previa ni traslado a la demandada, afectando su derecho de defensa. Costas de la cautelar a la demandada; del embargo en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: procede cobertura con prestador ajeno cuando la obra social no acredita informe interdisciplinario ni ofrece alternativa terapéutica concreta y oportuna; la verosimilitud cautelar se satisface con indicación médica y certificado de discapacidad, sin certeza plena. El fallo favorece al afiliado/amparista en cobertura integral de salud y perjudica al INSSJP en ese punto. En cambio, favorece a la demandada en materia de embargos: exige intimación previa fehaciente y traslado antes de trabar embargo por facturas impagas. Resultado MIXTO según la pretensión: favorable al actor en cobertura, favorable a la obra social en medida de embargo.

## Tags
amparo de salud; discapacidad/Alzheimer; adulto mayor; Ley 24.901; prestador ajeno; medida cautelar; embargo prematuro; resultado mixto; actor favorecido en cobertura; demandada favorecida en embargo.

## Cómo citar

S., C. M. y otro c/ Instituto Nac de Serv Soc para Jubilados y Pensionados s/ amparo de salud, SAIJ, 07/08/2026, 26030285.