---
titulo: "S. C. P. L. de C. R. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 09/08/2018
fuero: Procesal
numero: 18150131
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0518-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-c-p-l-de-c-r-c-municipalidad-de-comodoro-rivadavia-y-otros-s-5f21dd70-ca2b-4706-8677-d546cd9b2223
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S. C. P. L. de C. R. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia y otros s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL, COM, LAB, CONTEN · 09/08/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: S. C. P. L. de C. R. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia y otros s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala Civil, Comercial, Laboral y Contencioso Administrativo
- **Fecha**: 09/08/2018
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: Procesal / Contencioso Administrativo
- **Magistrados**: Alejandro Javier Panizzi, Mario Luis Vivas
- **Fuente**: SAIJ - ID FA18150131
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0518-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recurso de apelación` `hechos clave: hechos nuevos en instancia extraordinaria` `normas: CPCC 245, 263 inc.5, 278` `doctrina: interpretación restrictiva de hechos nuevos` `resultado: no se extrae del fragmento` `parte favorecida: no determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fragmento del fallo trata exclusivamente sobre la procedencia de la invocación de **hechos nuevos** y producción de prueba en el recurso ordinario de apelación ante la Corte Suprema provincial. Se discute si es admisible alterar el cuadro litigioso liminar mediante hechos sobrevinientes, citando como marco el art. 263 inc. 5 CPCC. No se describen los hechos sustanciales del caso ni las pretensiones de fondo.

## Cuestión jurídica
¿Pueden invocarse hechos nuevos en el recurso de apelación extraordinario, y bajo qué condiciones procesales?

## Decisión y resultado
El fragmento **no contiene la decisión final del tribunal**. Solo expone consideraciones doctrinales y criterios jurisprudenciales sobre la admisibilidad restrictiva de hechos nuevos y documentos posteriores a la traba de la litis, citando jurisprudencia que exige que el hecho ya esté referido en alguna pieza del expediente o ingrese por la vía del hecho nuevo.

## Doctrina / criterio relevante
- La invocación de hechos nuevos en instancia extraordinaria es **excepcional y de interpretación restrictiva** (art. 263 inc. 5 CPCC).
- Está **prohibida** cuando la apelación fue concedida en relación (art. 278 CPCC).
- Los documentos posteriores a la traba de la litis pueden agregarse solo si el hecho vinculado ya está referido en el expediente o ingresa como hecho nuevo.
- No se puede alterar el tema decidendum liminar sin violar congruencia, defensa en juicio y prohibición de reformatio in peius.

## Señales para favorabilidad
- **No relacionado con el fondo**: El fragmento no permite determinar si el fallo es favorable, desfavorable o mixto respecto de las partes del litigio principal. Solo es útil para argumentar sobre admisibilidad de hechos nuevos en apelación.
- **Posible uso procesal**: Puede ser favorable a la parte que se opone a la apertura de hechos nuevos en segunda instancia; desfavorable a quien intente introducirlos sin cumplir las condiciones restrictivas.

## Cita sugerida
"S. C. P. L. de C. R. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia y otros s/", Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, Comercial, Laboral y Contencioso Administrativo, 09/08/2018, SAIJ FA18150131. URL: [enlace]

## Cómo citar

S. C. P. L. de C. R. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia y otros s/, SAIJ, 09/08/2018, 18150131.