---
titulo: "S. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal"
fecha: 28/12/2011
fuero: Constitucional
numero: 11979227
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-9791-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-c-s-1d0bd09c-9315-42f1-b9d2-53d7b699c71b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S. c/  s/

Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal · 28/12/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: S. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal, Sala C, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 28/12/2011
- **Fuente**: SAIJ (FA11979227)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-9791-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal juvenil`, `medida asegurativa`, `tratamiento tutelar`, `prisión preventiva`, `incumplimiento arresto domiciliario`, `ley 13.634`, `ley 22.278`, `desfavorable para la defensa`, `robo agravado`

## Hechos y conflicto
Joven S., declarado coautor penalmente responsable de cuatro robos agravados en concurso material. Tras agotar plazo de prisión preventiva (180+ días), recuperó libertad. Dictado auto de responsabilidad firme, se dispuso cesura de juicio y arresto domiciliario como medida tutelar. El joven incumplió las reglas (aprehendido por nuevo hecho delictivo). El juez revocó arresto domiciliario y ordenó su ingreso a instituto cerrado como "medida asegurativa" (art. 371 CPP). Defensa apeló, alegando que era prisión preventiva ilegal por exceder plazos y que la libertad ya había sido otorgada.

## Cuestión jurídica
¿Procede disponer encierro riguroso de un menor durante el período de tratamiento tutelar (post auto de responsabilidad firme, previo a la imposición de pena) cuando incumple medidas alternativas menos gravosas?

## Decisión y resultado
**Se confirma** la medida de internación en instituto cerrado. Rechaza el recurso de la defensa. **Resultado: desfavorable para el joven S.**

## Doctrina / criterio relevante
- Los límites temporales absolutos de la prisión preventiva (art. 43 ley 13.634) pierden virtualidad una vez iniciado el juicio (aquí superado por abreviación).
- La "medida asegurativa" del art. 371 CPP no es la habilitante directa; la base normativa es la "disposición del menor" del art. 4 ley 22.278 y art. 68 ley 13.634.
- El encierro riguroso procede en casos de suma gravedad o cuando medidas de menor contenido lesivo han resultado infructuosas (incumplimiento de arresto domiciliario).
- Cita: CSJN "García Méndez" (2/12/08) sobre interpretación armónica de ley 22.278 con tratados internacionales.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa del menor. **FAVORABLE** para la posición del Estado/Fiscalía que solicita internación ante incumplimiento de medidas alternativas. Indicios clave: (i) existencia de auto de responsabilidad firme; (ii) nuevo hecho delictivo durante arresto domiciliario; (iii) fracaso de medidas menos restrictivas. No aplica a casos donde no haya declaración de responsabilidad firme o no exista incumplimiento previo.

## Cita sugerida
"S. c/ s/", Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal, Sala C, 28/12/2011, SAIJ FA11979227.

## Cómo citar

S. c/  s/, SAIJ, 28/12/2011, 11979227.