---
titulo: "S. C. V. R c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE JUICIO"
fecha: 12/09/2017
fuero: Penal
numero: 17171012
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-1717-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-c-v-r-c-s-394ffdcf-e507-467a-a62c-23010efbf805
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S. C. V. R c/  s/

TRIBUNAL DE JUICIO · 03 · 12/09/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA17171012
- **Expediente**: No surge del texto
- **Carátula**: S. C. V. R c/ s/
- **Tribunal**: TRIBUNAL DE JUICIO - Sala III
- **Magistrados**: María Gabriela González, Carolina Sanguedolce, Pablo Farah
- **Fecha**: 12/09/2017
- **Jurisdicción**: Salta
- **Fuero**: PENAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Instancia**: Única / T
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-210-1717-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- **materia**: homicidio calificado; violencia de género; femicidio
- **contingencia**: condena firme; rechazo de recurso de inconstitucionalidad
- **hechos clave**: víctima menor de edad; relación de pareja preexistente; estrangulamiento; intento de ocultación del cuerpo
- **normas**: arts. 80 inc. 1° y 11° CP; arts. 45, 12, 19, 29 inc. 3°, 40 y 41 CP
- **doctrina**: dolo directo acreditado por el modo de comisión; vulnerabilidad de la víctima como agravante; prisión perpetua como pena proporcional
- **resultado**: condenatorio (prisión perpetua)
- **parte favorecida**: querella / Ministerio Público Fiscal
- **parte perjudicada**: imputado
- **fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El imputado mantuvo una relación sentimental de pareja con la víctima, una menor de edad. La asesinó mediante estrangulamiento (compresión del cuello con un elemento apto), luego envolvió el cuerpo en plástico e intentó enterrarlo. La defensa planteó inconstitucionalidad del proceso o de la pena; al alegar reconoció expresamente la autoría y responsabilidad. El tribunal valoró prueba testimonial y científica como suficiente.

## Cuestión jurídica
Determinar si correspondía condenar por homicidio doblemente calificado (relación de pareja preexistente + violencia de género) y si la prisión perpetua era proporcional.

## Decisión y resultado
Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la defensa y se condenó al imputado como autor penalmente responsable del delito de homicidio doblemente calificado (arts. 80 inc. 1° y 11° CP) a la pena de **prisión perpetua**, accesorias legales y costas.

## Doctrina / criterio relevante
- **Dolo directo**: se acredita por la representación del resultado y la voluntad de realizarlo, verificada objetivamente en la compresión del cuello en zona vital y la posterior ocultación del cuerpo.
- **Individualización de la pena**: la prisión perpetua es proporcional al injusto, considerando la especial vulnerabilidad de la víctima menor de edad, la relación de pareja previa y el contexto de violencia de género.
- **Violencia de género**: el varón ejerció poder sobre la mujer, intimidándola y tratándola con violencia; el contexto de vulnerabilidad configura el agravante del inc. 11°.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la acusación (fiscalía/querella): confirma la condena perpetua con agravantes específicos de género y vínculo; valida la prueba científica y testimonial; establece estándares sobre dolo directo y proporcionalidad de la pena.
- **Desfavorable** para la defensa: rechaza el planteo de inconstitucionalidad; confirma una pena máxima; no admite atenuantes por reconocimiento de autoría.
- **Mixto** si se busca cuestionar la cuantía de la pena, pero en general es adverso a la parte imputada.

## Cita sugerida
S. C. V. R c/ s/ homicidio doblemente calificado, Tribunal de Juicio Sala III de Salta, 12/09/2017, ID FA17171012. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-1717-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S. C. V. R c/  s/, SAIJ, 12/09/2017, 17171012.