---
titulo: "S., D.I. c/ I., O.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 03/03/1999
fuero: Civil y procesal y civil
numero: 99020098
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0209-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-d-i-c-i-o-a-s-5acbbd8c-aedf-47e1-b5f3-25e6151a6376
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., D.I. c/ I., O.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · K · 03/03/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** S., D.I. c/ I., O.A. s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K
- **Magistrado:** Moreno Hueyo
- **Fecha:** 3 de marzo de 1999
- **Expediente/ID SAIJ:** FA99020098
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0209-9ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional
- **Fuero:** Civil y Procesal Civil

## Tags para análisis posterior

`Divorcio` `separación de hecho` `causal objetiva` `art. 214 inc. 2 CC` `costas en el orden causado` `ausente` `defensor oficial` `inexistencia de vencedor/vencido` `resolución judicial necesaria` `FA99020098`

## Hechos y conflicto

Juicio de divorcio fundado en la causal objetiva de separación de hecho (art. 214, inc. 2° CC). El cónyuge demandado se encontraba ausente y fue representado por el Defensor Oficial. El actor solicitó la disolución del vínculo. La controversia se centró en la imposición de costas procesales.

## Cuestión jurídica

¿Deben imponerse las costas al cónyuge demandado ausente representado por el Defensor Oficial, cuando el divorcio se funda en una causal objetiva que no indaga culpabilidad?

## Decisión y resultado

**Resultado:** Se confirma la distribución de costas en el orden causado (cada parte paga las suyas). No hay condena en costas para ninguno de los cónyuges.

**Parte favorecida:** Ambas partes (actor y demandado ausente) se benefician de la no imposición de costas. **Parte perjudicada:** Ninguna (no se condena en costas a ningún litigante).

## Doctrina / criterio relevante

1. En los divorcios por causal objetiva (art. 214, inc. 2° CC) no existe parte vencedora ni vencida, pues no se investiga culpabilidad. La sentencia afecta por igual a ambos consortes, por lo que las costas deben distribuirse en el orden causado.
2. El cónyuge demandado ausente, representado por Defensor Oficial, no es un rebelde; cumple un deber legal. No corresponde imponerle costas ni considerarlo derrotado, ya que no tuvo oportunidad de dar su versión de los hechos.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para el litigante que promueve divorcio por causal objetiva y no busca condena en costas para la contraparte.
- **Favorable** para el demandado ausente representado por defensor oficial, pues evita ser condenado en costas.
- **Desfavorable** para quien pretenda imponer costas al otro cónyuge en este tipo de procesos.
- **Mixto** si se analiza desde la perspectiva de una parte que busca costas a su favor (no las obtiene).
- **No relacionado** si el caso futuro involucra causales subjetivas de divorcio (culpa) o fueros distintos.

## Cita sugerida

S., D.I. c/ I., O.A. s/ divorcio, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K, 03/03/1999, SAIJ FA99020098. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0209-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S., D.I. c/ I., O.A. s/, SAIJ, 03/03/1999, 99020098.