---
titulo: "S. DE G.M.C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 29/02/1988
fuero: Civil
numero: 88020319
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0208-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-de-g-m-c-c-s-55f8b4cf-66e1-4429-9462-da02f6ee850c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S. DE G.M.C. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · G · 29/02/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** S. DE G.M.C. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
- **Fecha:** 29/02/1988
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
- **Magistrados:** Burnichon, Greco, Montes de Oca
- **ID SAIJ:** FA88020319
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0208-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: inhabilitación` `contingencia: insania/demencia` `hechos clave: prueba pericial médica` `normas: art. 152 bis Código Civil` `doctrina: valoración de pericia` `resultado: doctrina general` `parte favorecida: persona inhabilitada` `parte perjudicada: curador/a` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se relatan hechos específicos del caso. El fallo aborda en abstracto dos cuestiones procesales en juicios de inhabilitación e insania: (i) valor probatorio de la pericia médica; (ii) intervención de parientes en la designación del curador.

## Cuestión jurídica
La prueba pericial médica es esencial para determinar si la persona encuadra en el art. 152 bis inc. 2° CCiv. Asimismo, si los parientes del inhabilitado o insano tienen derecho a intervenir en el proceso para cuestionar la idoneidad del curador designado.

## Decisión y resultado
El tribunal sienta dos reglas: (1) el examen médico es prueba primordial en estos procesos; aunque no obliga al juez, éste no puede apartarse arbitrariamente de conclusiones periciales fundadas y no atacadas. (2) Los parientes no son partes, pero se admite su intervención para acreditar que el curador no es idóneo, en protección del inhabilitado.

## Doctrina / criterio relevante
- En juicios de insania e inhabilitación, la pericia médica es prueba esencial; su valoración debe hacerse conforme a su naturaleza técnica, no pudiendo el juez apartarse sin fundamento serio.
- Los parientes carecen de derecho automático de intervención como partes, pero pueden presentar pruebas sobre la idoneidad del curador, pues el proceso se instruye en garantía de la persona.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.** Favorece a quien defienda la posición de la persona inhabilitada (protege su designación de curador idóneo y exige fundamentación para apartarse de la pericia). Desfavorece a quien quiera excluir totalmente a los parientes del proceso, o pretenda que el juez ignore sin razón la prueba pericial técnica. Para un caso futuro, útil si se discute la valoración de la pericia o la legitimación de familiares para intervenir.

## Cita sugerida
"S. DE G.M.C. c/ s/", CNACiv, Sala G, 29/02/1988, SAIJ FA88020319, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0208-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

S. DE G.M.C. c/  s/, SAIJ, 29/02/1988, 88020319.