S. de G., M. c/ G., J. M. s/ (SAIJ, 10/10/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: S. de G., M. c/ G., J. M. s/ separación personal
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B
Fecha: 1991-10-10
Jurisdicción: CABA, Nacional
Fuero: Procesal / Civil
Magistrados: Estevez Brasa, Sansó de Mundo
ID fuente (SAIJ): FA91020382
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-283-0201-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios en divorcio/separación hechos clave: apelación de honorarios normas: arts. 244, 246 CPCC; arts. 23, 27, 30, 33 ley 21.839; art. 1295 CC doctrina: distinción entre apelación de honorarios y apelación en relación; base regulatoria en separación personal resultado: no surge del texto parte favorecida: no surge del texto parte perjudicada: no surge del texto fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto resumido. Se trata de un incidente de apelación de honorarios en un juicio de separación personal. Se discute:

El régimen procesal aplicable a la apelación de honorarios (art. 244 CPCC).
La base regulatoria para fijar honorarios en divorcio/separación personal (arts. 23 y 30 ley 21.839).
El tratamiento de honorarios por medidas cautelares (arts. 27 y 33 ley 21.839, arts. 1295 CC).

Cuestión jurídica

¿Cuál es el régimen de apelación aplicable a la regulación de honorarios?
¿Debe aplicarse el art. 23 de la ley 21.839 para determinar la base regulatoria en separación personal?
¿Corresponde regular honorarios autónomos por medidas cautelares cuando no hay trámite separado?

Decisión y resultado

No surge del texto resumido. Se mencionan criterios generales, pero no la resolución concreta del caso.

Doctrina / criterio relevante

Apelación de honorarios (art. 244 CPCC): es facultativa su fundamentación y el plazo de 5 días corre desde la notificación del auto regulatorio, no desde la concesión del recurso (a diferencia del art. 246 CPCC).
Base regulatoria en separación personal: no corresponde aplicar el art. 23 de la ley 21.839 (que fija el monto del proceso); debe estarse al art. 30, que remite a los incisos b) a f) del art. 6, valorando la importancia de los bienes denunciados como pauta.
Honorarios por medidas cautelares: cuando la cautelar fue ordenada en virtud del art. 1295 CC y no tiene trámite autónomo, se aplica el art. 33 (regulación en el principal) y no el art. 27 (regulación autónoma) de la ley 21.839.

Señales para favorabilidad

El fallo es NO RELACIONADO en cuanto a la decisión de fondo (no hay datos sobre el resultado del litigio).
Favorable / Desfavorable para un caso posterior:

Quien sostenga que la apelación de honorarios sigue el régimen del art. 244 CPCC (fundamentación facultativa y plazo desde la notificación de la regulación) encontrará apoyo en esta doctrina.
Quien pretenda aplicar el art. 23 de la ley 21.839 a separaciones personales encontrará este fallo desfavorable.
Quien defienda que las cautelares sin trámite autónomo se regulan con el principal (art. 33) encontrará apoyo.

Cita sugerida

S. de G., M. c/ G., J. M. s/ separación personal – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B – 10/10/1991 – ID SAIJ: FA91020382 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-283-0201-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.